La Logica Juridica
Páginas: 29 (7075 palabras)
Publicado: 16 de octubre de 2011
LA LOGIQUE JURIDIQUE ET SON HISTOIRE
GEORGES KALINOWSKI
INTRODUCTION.
L'histoire de la logique juridique... De quoi est-elle l'histoire et quand commence-t-elle? Question fort embarrassante. Car savonsnous ce qu'est la logique juridique et a partir de quand date-t-elle? Le terme «logique» a tant de sens! Et il y a bien des raisons pour songer que la dénomination «logique juridique» enposséde encoré davantage. Rien qu'á y penser il y a de quoi se décourager avant d'essayer de contenter les organisateurs du présent colloque qui nous ont demandé précisément un exposé sur l'histoire de la logique juridique. Laissons done cette interrogation démobilisante et venons en aux faits. En 1615 paraít Lógica iuridica de Schickhardus et avec elle fait son entrée, pour la premiére fois a notreconnaissance, le terme «logique juridique» 1. Depuis, des auteurs de plus en plus nombreux le reprennent, parmi les plus proches de Schickhardus: Regnerus (1638), Leibniz (1667), Beier (1696) et Brunnemannus (1716), parmi les plus proches de nous: Piola (1895), Ehrlich (1918), García Máynez (1951), Klug (1951), Miró Quesada (1956) et Perelman (1976) 2 . (Au XlXe s. et au XXe s. on recontre aussi lesvocables
1. M. SCHICKHARDUS, Lógica iuridica, Herbornae Nassoviorum, 1615. 2. C. REGNERUS, Demonstratio logicae verae iuridica (a partir des pages 47-48 le titre courant est «Cypriani Regneri Lógica veré iuridica»), Lugduni Batavorum, 1638; G. W. LEIBNIZ, Nova methodus discendi docendaeque iurisprudentiae, Frankfurt, 1667 (2e partie, § 50 s.) — a part De legum interpretatione, rationibus,applicatione, systemate (voir plus loin n. 26) nous citons les écrits de Leibniz d'aprés G. W. LEIBNIZ, Sámtliche Scbriften und
331
GEORGES
KALINOWSKI
«logique du droit» et «logique judiciaire», voire «logique du juge», les deux derniers indiquant Pintérét porté exclusivement a l'application judiciaire du droit et l'interprétation du droit qu'elle exige 2 bis) A l'époque de Schickharduson utilisait aussi un terme voisin: «logique des juristes (jurisconsultes)». On le rencontre en 1588 chez Fraunce, en 1590 chez Freigius3. Qui plus est, en regardant le contenu des ouvrages en question des XVIe, XVI le et XVII le s., on constate que «logique juridique» était alors synonyme de «dialectique légale» ou «topique juridique». Ces vocables apparaissent méme dans les titres des ouvragesantérieurs a celui de Schickhardus, á savoir «dialectique légale»: chez Gammarus (1524), Hegendorphinus (1531), Walther (1546), Matthias Stephani (1610); «topique juridique»: chez Everardus (1544), Cantiuncula (1545), Oldendorpinus (1551) 4.
Briefe herausgegeben von der Preussischen Akademie der Wissenschaften,, Sechste Reihe, Erster Band (1663-1672), Darmstadt, Otto Reichl Verlag, 1930; A.BEIER, Lógica iuridica, Jenae, 1696; J. BRUNNEMANNUS, Enchiridium logicae iuridicae, Jenae, 1716; G. PIOLA, Elementi di lógica giuridica deduttiva e induttiva, Roma, 1895; E. E H R L I C H , Die juristische Logik, Tübingen, 1918; E. GARCÍA MÁYNEZ, Introducción a la lógica jurídica, México, 1951; F. MIRÓ QUESADA, Problemas fundamentales de la lógica jurídica, Lima, 1956; C H . PERELMAN, Logiquejuridique, Nouvelle rhétorique, Paris, Dalloz, 1976. 2 bis. Voir par exemple, d'un cóté, Lógica del diritto d'A. PESCATORE, Torino, 1863, Lógica del diritto de L. LEONE, Venecia, 1887, J. DUALDE, Una revolución en la lógica del derecho, Barcelona, 1933, Logik des Rechts de R. SCHREIBER, Berlín, 1961 ou Rechtslogik d'O. WEINBERGER, Wien-New York, 1970, et, de l'autre, les ouvrages d'H. DE SAINT-ALBÍN, deF. BERRIAT SAINT-PRIX et de P. FABREGUETTES, cites plus loin, n. 17 ainsi que les actes du Ve colloque des Instituís d'études judiciaires publiés sous le titre Logique judiciaire, Paris, PUF, 1969, — s'en approche G. CALOGERO qui titre La lógica del giudice, Padova, 1937. 3. A. FRAUNCE, The Lawiers Logike, London, 1588; reimprime, sous le titre The Lawyer's Logic, Menston, 1969; J. T H ....
GEORGES KALINOWSKI
INTRODUCTION.
L'histoire de la logique juridique... De quoi est-elle l'histoire et quand commence-t-elle? Question fort embarrassante. Car savonsnous ce qu'est la logique juridique et a partir de quand date-t-elle? Le terme «logique» a tant de sens! Et il y a bien des raisons pour songer que la dénomination «logique juridique» enposséde encoré davantage. Rien qu'á y penser il y a de quoi se décourager avant d'essayer de contenter les organisateurs du présent colloque qui nous ont demandé précisément un exposé sur l'histoire de la logique juridique. Laissons done cette interrogation démobilisante et venons en aux faits. En 1615 paraít Lógica iuridica de Schickhardus et avec elle fait son entrée, pour la premiére fois a notreconnaissance, le terme «logique juridique» 1. Depuis, des auteurs de plus en plus nombreux le reprennent, parmi les plus proches de Schickhardus: Regnerus (1638), Leibniz (1667), Beier (1696) et Brunnemannus (1716), parmi les plus proches de nous: Piola (1895), Ehrlich (1918), García Máynez (1951), Klug (1951), Miró Quesada (1956) et Perelman (1976) 2 . (Au XlXe s. et au XXe s. on recontre aussi lesvocables
1. M. SCHICKHARDUS, Lógica iuridica, Herbornae Nassoviorum, 1615. 2. C. REGNERUS, Demonstratio logicae verae iuridica (a partir des pages 47-48 le titre courant est «Cypriani Regneri Lógica veré iuridica»), Lugduni Batavorum, 1638; G. W. LEIBNIZ, Nova methodus discendi docendaeque iurisprudentiae, Frankfurt, 1667 (2e partie, § 50 s.) — a part De legum interpretatione, rationibus,applicatione, systemate (voir plus loin n. 26) nous citons les écrits de Leibniz d'aprés G. W. LEIBNIZ, Sámtliche Scbriften und
331
GEORGES
KALINOWSKI
«logique du droit» et «logique judiciaire», voire «logique du juge», les deux derniers indiquant Pintérét porté exclusivement a l'application judiciaire du droit et l'interprétation du droit qu'elle exige 2 bis) A l'époque de Schickharduson utilisait aussi un terme voisin: «logique des juristes (jurisconsultes)». On le rencontre en 1588 chez Fraunce, en 1590 chez Freigius3. Qui plus est, en regardant le contenu des ouvrages en question des XVIe, XVI le et XVII le s., on constate que «logique juridique» était alors synonyme de «dialectique légale» ou «topique juridique». Ces vocables apparaissent méme dans les titres des ouvragesantérieurs a celui de Schickhardus, á savoir «dialectique légale»: chez Gammarus (1524), Hegendorphinus (1531), Walther (1546), Matthias Stephani (1610); «topique juridique»: chez Everardus (1544), Cantiuncula (1545), Oldendorpinus (1551) 4.
Briefe herausgegeben von der Preussischen Akademie der Wissenschaften,, Sechste Reihe, Erster Band (1663-1672), Darmstadt, Otto Reichl Verlag, 1930; A.BEIER, Lógica iuridica, Jenae, 1696; J. BRUNNEMANNUS, Enchiridium logicae iuridicae, Jenae, 1716; G. PIOLA, Elementi di lógica giuridica deduttiva e induttiva, Roma, 1895; E. E H R L I C H , Die juristische Logik, Tübingen, 1918; E. GARCÍA MÁYNEZ, Introducción a la lógica jurídica, México, 1951; F. MIRÓ QUESADA, Problemas fundamentales de la lógica jurídica, Lima, 1956; C H . PERELMAN, Logiquejuridique, Nouvelle rhétorique, Paris, Dalloz, 1976. 2 bis. Voir par exemple, d'un cóté, Lógica del diritto d'A. PESCATORE, Torino, 1863, Lógica del diritto de L. LEONE, Venecia, 1887, J. DUALDE, Una revolución en la lógica del derecho, Barcelona, 1933, Logik des Rechts de R. SCHREIBER, Berlín, 1961 ou Rechtslogik d'O. WEINBERGER, Wien-New York, 1970, et, de l'autre, les ouvrages d'H. DE SAINT-ALBÍN, deF. BERRIAT SAINT-PRIX et de P. FABREGUETTES, cites plus loin, n. 17 ainsi que les actes du Ve colloque des Instituís d'études judiciaires publiés sous le titre Logique judiciaire, Paris, PUF, 1969, — s'en approche G. CALOGERO qui titre La lógica del giudice, Padova, 1937. 3. A. FRAUNCE, The Lawiers Logike, London, 1588; reimprime, sous le titre The Lawyer's Logic, Menston, 1969; J. T H ....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.