La maca
Páginas: 4 (834 palabras)
Publicado: 8 de noviembre de 2010
ANÁLISIS DE SENTENCIA Nº 1
EXPEDIENTE NÚMERO : 12003-2003
DEMANDANTE : Fortunata Martha Cuadros Crisóstomo - Kemy
DEMANDADO : Ever ____ ____
MATERIA : Nulidad de acto jurídicoPROCESO : Conocimiento
JUEZ : Dra. Roxana Jiménez Vargas - Machuca
ESPECIALISTA LEGAL : Dr. Oscar Zanabria Martinez
1. FORTALEZA
En la sentencia existe una relación o vinculación entrela parte considerativa de la cual se desprende el fallo y sus respectivas disposiciones.
2. ARGUMENTACIÓN
a) CONCEPTOS
• MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD, es la exteriorización de la voluntadinterna formada por el proceso interno de discernimiento, intención y libertad.
• ACTO JURÍDICO, recogiendo el concepto introducido por el art. 140 del C.C. es la manifestación de la voluntaddestinada a crear, regular, modificar y extinguir relaciones jurídicas.
• CAUSA FIN, entendida como el propósito común que tienen las partes para celebrar el acto jurídico y que la misma nocontraríe el destino que tiene objetivamente la naturaleza del acto jurídico y que además está contemplado por el ordenamiento jurídico.
• MEDIOS PROBATORIOS, se le denomina a todo aquello destinadoa crear certeza de un hecho con la finalidad de crear convicción en el juez.
b) SUBSUNCIÓN
En la presente demanda se solicita la nulidad del acto jurídico bajo la causal de falta demanifestación de la voluntad de un contrato de compraventa de un
vehículo, la resolución de la sentencia es favorable es decir se declara fundada la demanda, pues mediante los mediosprobatorios se establece que en realidad hubo falsificación de firmas de ambas partes supuestamente contratantes.
c) FUNDAMENTOS
Uno de los principales fundamentos para la decisión judicial fuela declaración de las partes, pues amabas partes aceptan que en realidad no firmaron tal contrato; además ambas partes no se presentaron en la audiencia de conciliación y la parte demandada no se...
EXPEDIENTE NÚMERO : 12003-2003
DEMANDANTE : Fortunata Martha Cuadros Crisóstomo - Kemy
DEMANDADO : Ever ____ ____
MATERIA : Nulidad de acto jurídicoPROCESO : Conocimiento
JUEZ : Dra. Roxana Jiménez Vargas - Machuca
ESPECIALISTA LEGAL : Dr. Oscar Zanabria Martinez
1. FORTALEZA
En la sentencia existe una relación o vinculación entrela parte considerativa de la cual se desprende el fallo y sus respectivas disposiciones.
2. ARGUMENTACIÓN
a) CONCEPTOS
• MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD, es la exteriorización de la voluntadinterna formada por el proceso interno de discernimiento, intención y libertad.
• ACTO JURÍDICO, recogiendo el concepto introducido por el art. 140 del C.C. es la manifestación de la voluntaddestinada a crear, regular, modificar y extinguir relaciones jurídicas.
• CAUSA FIN, entendida como el propósito común que tienen las partes para celebrar el acto jurídico y que la misma nocontraríe el destino que tiene objetivamente la naturaleza del acto jurídico y que además está contemplado por el ordenamiento jurídico.
• MEDIOS PROBATORIOS, se le denomina a todo aquello destinadoa crear certeza de un hecho con la finalidad de crear convicción en el juez.
b) SUBSUNCIÓN
En la presente demanda se solicita la nulidad del acto jurídico bajo la causal de falta demanifestación de la voluntad de un contrato de compraventa de un
vehículo, la resolución de la sentencia es favorable es decir se declara fundada la demanda, pues mediante los mediosprobatorios se establece que en realidad hubo falsificación de firmas de ambas partes supuestamente contratantes.
c) FUNDAMENTOS
Uno de los principales fundamentos para la decisión judicial fuela declaración de las partes, pues amabas partes aceptan que en realidad no firmaron tal contrato; además ambas partes no se presentaron en la audiencia de conciliación y la parte demandada no se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.