La naturaleza como sujeto de derecho

Universidad San Francisco de Quito
Colegio de Jurisprudencia
Sujetos

La Naturaleza como sujeto de derechos

1. Introducción
Debido a los cambios perpetrados a través de los tiempos, como el consumismo, la globalización, y muchos otros aspectos modernos, se ha percibido a la naturaleza como víctima de sus efectos ambientales, por lo que, en la actualidad, el hecho de reconocerlacomo sujeto de derechos es un tema de discusión, lo cual nos lleva a la interrogante de si es un valor inherente a la vida misma o es un concepto de derecho y persona al que hay que aferrarse.
Quienes defienden esta postura opinan que "… la naturaleza no es la prolongación de intereses humanos, a diferencia de las personas jurídicas… siempre va a ser el hombre quien discuta con otro hombre en unplano intersubjetivo”1, su capacidad le permite relacionarse, obligarse y reclamar sus derechos.
No obstante los ambientalistas exigen “respeto a los derechos de la Naturaleza lo que con lleva a la Justicia Ambiental”2 así lo señala Alberto Acosta siendo que los marcos normativos justifican los daños ambientales mas no la idea de rescatar el ecosistema en sí mismo.

1 “¿Es la naturaleza unsujeto de derechos?”. Diario Hoy. Web 8 Junio.2008.
2 A. Acosta. “La naturaleza como sujeto de derechos”. En: ambiental.net. 29Febrero.2008.

2. Desarrollo del Tema

3.1. La naturaleza como objeto
Los juristas como Abelardo Torré y otros coinciden en la definición del sujeto de derecho como una persona física o colectiva con derechos y obligaciones, capaz de ejercer una relaciónjurídica con otras personas; partiendo desde este punto, la naturaleza se vería imposibilitada de convertirse en sujeto de derechos siendo un objeto, pues uno de los pilares de la formación del derecho es regular la conducta intersubjetiva que es “propia del ser humano, exclusiva de él”3 por lo que el comportamiento animal no es una conducta sino un instinto, no hay sujeto jurídico sin capacidad oincapacidad jurídica absoluta.
La capacidad es altamente importante para desempeñarse como un sujeto de derechos pues es una aptitud en la que se ejercen facultades y se contraen obligaciones y solamente un hombre (persona natural) o un grupo de hombres (persona jurídica) puede desempeñar esta habilidad, definiéndolo como un “ser racional, reflexivo y consciente” 4 con personalidad jurídica.3.2. La naturaleza como sujeto
Varias son las estrategias con las que se pretende reconocer valores y derechos a la naturaleza, Cartay expone diversos puntos que se deberían tomar en consideración respecto del tema en curso, es así que reconoce la teleología como soporte de una teoría de valores inherentes al hombre de la cual se desprenden obligaciones con la naturaleza; reconocetambién “la naturaleza como organismo viviente en desarrollo, conforme a leyes y principios vitales inmanentes al mismo” 5, el camino de las creencias religiosas que es un normativa de origen divino (en muchas religiones), la racionalidad lógico-formal de las normas y el respeto a la vida como un derecho y obligación supremas.
3 A. Torré. Introducción al Derecho. Duodécima Edición, p 184.
4 F.Puig. “la persona y la personalidad”. Compendio de Derecho Civil Español. Madrid: Ediciones Pirámide S.A:

Propone la exclusión del derecho autoritario para dar paso a un derecho que proclame el sentido de la vida en sociedad, que determine obligaciones y trace límites, que “…sabe desdoblarse y escindirse distinguiendo el derecho natural del derecho positivo...su parte ideal y no escrita que podríamuy bien ser su futuro y su propio principio de legitimidad”6, fundamenta con el criterio de Ost.; dicha propuesta forja afiliar los términos biológicos con los términos de Derecho, buscando soluciones jurídicas con tesis éticas y científicas.

3.3.1. Fundamentos:
En 1949, Aldo Leopold manifestó una tesis en la que se debe “extender el círculo de la comunidad ética, desde las...