la naturaleza del trabajo social

La naturaleza del Servicio Social, Carlos Montaño

Se plantean dos tesis, sobre la Legitimaci6n frente a la sociedad y ante el Estado del servicio social:
La primera tesis fundamentalmentevinculada al debate de la Reconceptualización, la Perspectiva “endogenista”: sostiene el origen del Servicio Social en la evolución, organización y profesionalización de las “anteriores” formas de ayuda,de la caridad y de la filantropía, vinculada ahora a la intervención en la “cuestión social” En esta tesis hay autores que asocian el origen de la profesión a cualquier forma de ayuda, retrotrayendo suanálisis a la Edad Media o incluso al origen de la historia, mientras otro conjunto de autores asocia el origen de la profesión sólo a las formas de ayuda organizadas y vinculadas a la “cuestiónsocial”, es decir, los autores coinciden en el origen de la profesión (formas de ayuda), pero no en cuando se dio origen (época exacta).

En esta línea aparecen autores como: Herman kruse, ExequielAnder-Egg, Natálio Kisnerman, Boris Alexis Lima, Ana Augusta de Almeida, Balbina Ottoni Vieira, José Lucena Dantas, entre otros. Esta es la visión más hegemónica, la más enseñada, pues esta instalada enel colectivo profesional. Así, el Servicio Social en su génesis, se caracteriza fundamentalmente por la caridad, la beneficencia y la filantropía, es decir, diversas formas de ayuda diferenciadas porla forma de operar y por su organización. En esta tesis la profesión es vista a partir de sí misma, sin considerar el fundamento y causalidad de la génesis y desarrollo profesional. Esta perspectiva leconfiere al Trabajo Social una autonomía histórica respecto a la sociedad, las clases y las luchas sociales. No se analiza la existencia de actores colectivos y de relaciones sociales vinculados acategorías socioeconómicas y políticas, condicionados por un contexto histórico. Esta tesis tiene una visión particularista, se centra en el micro proceso, se mira a sí mismo y no genera lazos...