la oralidad en el sistema penal acusatorio

Título Original en Español:
La Oralidad Desde las Prácticas Policiales
Publicado por: Solution Academic International SAS
& Jam
editores

©La Oralidad desde las Prácticas Policiales
©Javier Alcides Álvarez Montáñez
©2015
©Ilustración de cubierta: Daniela Álvarez & Knepper
©Escuela de Investigación Criminal - ESINC
©Policía Nacional de Colombia
Primera edición 2015
Derechos reservados para todaslas ediciones
©ISBN: 978-958-46-6801-1

©Impreso por: Solution Academic International SAS
& Jam
editores

Impreso en Colombia
Printed in spain

Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio de
impresión, en forma idéntica, extractada, en castellano o en cualquier otro
idioma. Texto elaborado para la Escuela de Investigación Criminal – Facultad
de Investigación Criminal -Policía Nacional de Colombia

77

ESCUELA DE INVESTIGACIÓN CRIMINAL
Facultad de Investigación Criminal

La Oralidad
Desde las Prácticas Policiales

V. TÉCNICAS DEL JUICIO ORAL
¿Los enfoques en técnicas de juicio oral?1
El nuevo sistema penal acusatorio postulaba expectativas, como
herramienta fundamental en la materialización de principios y axiología
procesal: publicidad, concentración, contradicción,inmediación, igualdad, lealtad, buena fe y dignidad humana, entre otros.2
Eran grandes las expectativas y esperanzas que la nación coloco en
lo que sería el nuevo sistema de enjuiciamiento, hoy nos entristecemos al
encontrar sólo un eslabón en la presunta cadena de transformaciones
“estructurales”.
¿Qué necesita nuestro sistema penal?3
Una política penal de Estado que apoye y proyecte la políticacriminal;
que el cambio sea de fondo y reconozca a la idiosincrasia del pueblo; no se
trata de erradicar valores culturales prevalecidos por décadas, menos los
raigambres inquisitoriales; la ley 906 del 2004 resulto un remedo de la ley
600 del 2000, prestó o simplemente trasportó buena parte de su articulado
al “nuevo” sistema; resulta fácil demostrar con una simple falsación normativa, a lo quepreguntamos ¿qué fue lo que real-mente cambio?, ¿creación de
valores y eticidad?.4
¿La identidad de las partes y su real misión social?
Si la justicia camina por un lado y la realidad por otro, como ocurre con
los esfuerzos que se vienen haciendo desde lo policial, quienes se esmeran
en la protección social a partir de los diferentes campos criminosos, sin que

78

Javier Alcides ÁlvarezMontañez

La Oralidad Desde las Prácticas Policiales

la sociedad tenga una respuesta satisfactoria frente a casos concretos. La
razón de ser de la policía, que agote esfuerzo en atrapar delincuentes de
poca monta y por falta de una política penal de Estado,5 dichos delincuentes
son enviados a sus receptivos hogares, lo que postula frustración para los
uniformados y afianzamiento para los malhechores en laacometida de sus
faenas; la política penal va por otro lado o suplente no existe y la actividad
policial por otro, frente a dispositivos que no son, ni lo uno ni lo otro.6
¿De quiénes son los retos para reformar paradigmas?
Para ingresar en la actuación dialéctica y retórica del razonamiento
forense oral, ¿Acaso, las partes se deben especializar en persuadir, a sabiendas de lo que significa eimplica la persuasión?, ¿Dónde quedan los elementos constitutivos del caso en concreto, frente a la propuesta procesalmente
hablando?, ¿cuándo la realidad peticiona que haya: verdad, reparación y
arrepentimiento? No se trata entonces de ¿Aprender a burlas la justicia con
argucias demostrativas, alejadas de la realidad? Es decir, las acusaciones y
defensas dependen o establecen el simple grado deconvicción, argumenación y persuasión, sin importar ¿cuál alejados de la realidad se esté? Qué se
busca al aspirar claramente persuadir a los juzgadores que sus elementos
probatorios son los mejores, que parte de la elaboración de los mismos; sin
duda, prima la destreza, apoyada en habilidades y manojos de cada quien,
para demostrar por persuasión y conveniencia; esto es desde un contexto...