LA PRUEBA EN CHILE

Derecho Procesal V
Profesor Julián Martínez Sepúlveda
RCVZ

PRUEBA EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL CHILENO
I.- ASPECTOS GENERALES:
Cuando al ciudadano se le reconoce la posibilidad de deducir una pretensión ante un órgano
jurisdiccional y frente a otro sujeto, es claro que esa sola posibilidad no es suficiente para lograr la
tutela del derecho e interés. Para que el actor o demandantepueda obtener satisfactoriamente
una protección, el ordenamiento lo somete a una serie de exigencias o cargas procesales. Una de
éstas, quizá la más relevante, es la carga de la prueba. Si el ciudadano pretende obtener una
sentencia favorable es necesario que pruebe los hechos en que se funda la pretensión. Por
consiguiente la sola afirmación de la existencia de un derecho no es suficientepara obligar al
órgano jurisdiccional a dictar una sentencia favorable.
En este sentido, el ordenamiento jurídico en una especie de correlato a la carga de probar,
reconoce al justiciable el derecho a probar, esto es, grosso modo, el derecho a utilizar todos los
medios de prueba. Este derecho a la prueba tiene una serie de implicancias que es necesario
analizar a la luz del ordenamientojurídico nacional.
II.- EL DERECHO A LA PRUEBA EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO NACIONAL.
A nivel de la Carta Fundamental no existe ninguna disposición que reconozca el derecho de todo
ciudadano a probar sus afirmaciones. En el ordenamiento español, el Art. 24.2 CE consagra el
derecho de todos los justiciables a “utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa”. No
obstante, nuestro textoconstitucional sí reconoce el derecho a un debido proceso (en su criolla
cláusula del justo y racional procedimiento), siendo más o menos pacífico que dentro de la
amplitud de esa disposición es posible encontrar al derecho de defensa y el derecho a la prueba.
Con todo, la falta de un reconocimiento expreso del derecho a probar no constituye una barrera
para que pueda ser analizado y reconocido enel CPC. En efecto, si bien en el CPC no hay
ninguna disposición que haga referencia al derecho a probar, sí hay normas que sancionan con
nulidad (casación en la forma) la sentencia que se dicta habiéndose omitido la práctica de
diligencias probatorias y que puedan generar indefensión. O bien cuando no se agregan los
documentos oportunamente o cuando no se cita a alguna diligencia de prueba(Art. 795 N°s. 4, 5 y
6).
Me parece que el desarrollo del contenido del derecho a la prueba puede ser ilustrativo al
momento de interpretar las normas que regulan el derecho probatorio en nuestro ordenamiento.
III.- CONTENIDO AL DERECHO A LA PRUEBA:
Según se ha dicho por la doctrina el derecho a la prueba está compuesto por un conjunto de
elementos, cuya infracción por parte del legislador o deljuez puede generar una lesión al derecho
a la prueba.
1.- El primer elemento que integra el derecho a la prueba es el de utilizar todos los medios de
prueba de que se dispone para demostrar la verdad de los hechos que fundamentan la pretensión.
La única limitación que tiene este primer contenido del derecho a la prueba es que se trate de
prueba relevante. Por tanto, deben ser admitidas todaslas pruebas que sean potencialmente
idóneas para aportar, directa o indirectamente, elementos de juicio de los hechos que deben ser
probados. La relevancia es una condición que debe reunir el medio de prueba. Por ejemplo, para
probar la resistencia de unos materiales que soportan un edificio colapsado, es completamente
idónea la prueba pericial, no así una inspección personal del tribunal. Laprimera será útil y
relevante, la segunda no, y podrá, por tanto, ser declarada inadmisible.
Esta vertiente del derecho a la prueba comprende dos facetas:
a.- Que el tribunal no puede negarse a admitir una prueba relevante, todas tienes que ser
admitidas.
b.- Que el legislador no podría, en principio, establecer limitaciones al derecho a la prueba que no
resulten justificadas en la...