La prueba pericial en el proceso canonico de nulidad

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 40 (9927 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 22 de marzo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
LA PRUEBA PERICIAL EN EL PROCESO CANÓNICO DE NULIDAD MATRIMONIAL

ÍNDICE: Introducción……………………………………..……………………………2 Normativa aplicable………………………………………………………….3 Naturaleza de la prueba pericial……………………………………………3 Momento procesal de la prueba pericial…………………………………..4 Necesidad de su práctica…………………………………………………...4 El nombramiento del perito……………………………………………...….5 Capacidades necesarias para sernombrado perito...…………………...6 El Encargo…………………………………………………………………….8 Dictamen pericial………………………………………………………….…9 Pericia realizada exclusivamente sobre los autos……………………….10 Valoración de la pericia por el juez………………………………………..13 La prueba pericial en algunos supuestos específicos: Homosexualidad y violencia de género………..…………………………14 Bibliografía y citas………………………………………………………..…17

1 1.Introducción. Lo primero que le puede llamar la atención a un estudiante medianamente curioso es que el proceso canónico de nulidad matrimonial mantenga en la actualidad en España plena vigencia a pesar de las facilidades que les brinda hoy a los contrayentes la ley civil de disolver su matrimonio, sea cual fuese la forma en la que lo contrajeron, sin tener que invocar causa alguna y sin condena paranadie. Bastando para ello la petición de uno de los cónyuges haya o no oposición del otro, o de mutuo acuerdo, en cuyo caso el procedimiento es expeditivo y realmente poco costoso. En Internet (1) se anuncian decenas de despachos de abogados matrimonialistas que por 350 ó 400 € “todo incluido” sic, se ofrecen a tramitar y obtener la sentencia de divorcio no contencioso en unos meses y casi sin que elcliente tenga que moverse de su casa ya que la relación entre el letrado y sus clientes se limita a rellenar un cuestionario que se les envía telemáticamente. Más facilidades imposible. Llama la atención el hecho de que en una sociedad tan secularizada como la actual cientos o tal vez miles de personas cada año se decanten en España, a pesar de todo, por la declaración canónica de nulidad que esun procedimiento largo, pesado, costoso (aunque parece ser menos de lo que generalmente se piensa) y en cualquier caso doloroso ya que será necesario demostrar la existencia de algún causal de los recogidos en el Código de Derecho Canónico para que sea declarada dicha nulidad, y para ello habrá que argumentar y probar en la mayor parte de los casos que al menos una de las partes obró dolosamente oal menos que era psíquicamente incapaz de contraer. Mientras que en el divorcio vincular civil no se exige en la actualidad la alegación de causa alguna para fundamentar la demanda, ni de determinar cual de los cónyuges fue el culpable de la ruptura para decretar el fin del matrimonio, bastando que uno de ellos decida simplemente poner punto y final al mismo por que sí; en la nulidad canónica noserá suficiente con acreditar el fracaso matrimonial por muy doloroso que este sea, ni que sea evidente que la ruptura matrimonial definitiva sea lo más aconsejable. No se trata de invocar a la caridad cristiana ni a la misericordia pidiendo al juez que con su sentencia ponga remedio a lo irremediable, es preciso llevar al tribunal a la convicción de que, en aquel matrimonio y en el momento en quese celebró hubo defectos invalidantes insubsanables. En otras palabras que fue desde su origen una ficción y que de matrimonio tan solo hubo una mera apariencia externa. En este trabajo se tratará de la prueba pericial en el proceso canónico de nulidad matrimonial, institución a mi entender clave en estos procesos, y cada vez de más relevancia si tenemos en cuenta que en la actualidad, loscausales de nulidad invocados casi siempre están relacionados con la capacidad o incapacidad psíquica para prestar un consentimiento libre. En ellos el enjuiciamiento y calificación de los hechos alegados sobrepasan lo estrictamente jurídico y por eso habrán de ser constatados y valorados por un experto, psicólogo o psiquiatra, cuyo testimonio será normalmente determinante para que el juez pueda llegar...
tracking img