La psicologia saocial en los tribunales

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 17 (4145 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 31 de marzo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
Introducción

Antes de que un caso llegue a la sala del tribunal, existen dos factores principales que influyen en los testimonios que se presentaran y las actitudes preliminares de los jurados.

• El interrogatorio policial

• Publicidad sobre el caso en los medios de comunicación.

• Psicología Social en los aspectos legales

• El interrogatorio

•Enfoque de confrontación (busca la culpabilidad de la persona)

• Enfoque inquisitivo (busca la verdad)

¿Qué influye en los miembros del jurado?

La seguridad de si mismo del testigo y la elaboración de los detalles que presente.

¿Cómo incrementar la precisión de los testigos?

• Hipnosis: se descarto esta posibilidad.

• Control de reconocimiento desospechosos en blanco: procedimiento en el que se muestra a un testigo una rueda de reconocimiento de sospechosos que no contiene al sospechoso.

• El cual ayuda a la policía a averiguar la precisión del testigo y a destacar la importancia de la prudencia.

• Reconstruir la escena

¿Cómo los abogados y jueces pueden afectar al veredicto?

• Se ha encontrado que hasta lavestimenta de los abogados puede influenciar al jurado.

Voir dire: examen de posibles miembros del jurado para determinar su competencia en el ejercicio de dicha función.

Tanto el juez como los abogados pueden eliminar algunos de estos posibles miembros por razones concretas o sin razón aparente.

¿Cómo los abogados y jueces pueden afectar al veredicto?

• Los jueces son sereshumanos que a veces cometen errores o tienen prejuicios.

Sus posturas ante el proceso judicial pueden afectar al jurado.

• El nivel de agrado que despierte el acusado en la sala del tribunal es un importante determinante.

• Ser atractivo, mujer y de un estatus alto se considera como ventajoso.

• La conducta del acusado afecta las decisiones sobre la pena.• El atractivo de la victima también tiene un peso en la toma de decisiones.

• Las diferencias individuales en el proceso cognitivo pueden general incompetencias del jurado.

• Juicios de indulgencia: tendencia general a favorecer al acusado.

• Autoritarismo legal: tendencia general de asumir lo peor sobre la persona acusada de un crimen.

Características de losjurados: percepción y juicio.

Las características individuales, y los estados transitorios de los jurados, la percepción de los actores judiciales, y los factores estructurales del proceso legal (orden y forma de presentación de argumentos) pueden ser origen de sesgos en los jurados; son impresiones iniciales que pueden generar prejuicios sobre la culpabilidad o no del acusado antes de escucharcualquier evidencia.

Se pueden formar algunas predicciones a partir de las características psicológicas y sociales de los jurados. Estudios, con jurados simulados, ponen de manifiesto una mayor benevolencia de las mujeres que de los hombres en sus veredictos. Sin embargo, en determinados delitos (violación, asesinatos, homicidios automovilísticos por negligencia) la tendencia se invierte.Factores como la edad, clase social y educación también parecen influir: “existe cierta relación entre mayor de edad, mayor nivel educativo y clase social baja con el veredicto de culpabilidad” (Garzón, 1986). En concreto, en casos de violación, se ha observado (Sobral, Arce y Fariña, 1989) que los jurados con bajo nivel de estudios son mas partidarios a la culpabilidad que los de mayor nivel.También se ha comprobado (Simon, 1967) que los jurados universitarios son menos clementes que los no universitarios en casos de enajenación mental.

Las personas con actitudes políticas conservadoras, y las que tienen rasgos de personalidad autoritaria se inclinan hacia decisiones individuales más severas en sus veredictos, aunque esto se reduce según aumenta la fuerza de las evidencias....
tracking img