La representacion

ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN
1.1. FUENTES TEORICAS
1.2. OBJETIVOS
1.3.1. GENERAL
1.3.2. ESPECÍFICOS

CAPITULO I
CONSIDERACIONES GENERALES DE LA REPRESENTACIÓN.

1. UBICACIÓN DE LA REPRESENTACIO (LA SUSTITUCIÓN EN LOS ACTOS JURÍDICOS)
2. ORIGEN Y EVOLUCIÓN
3. DEFINICIÓN Y FUNDAMENTOS DE LA REPRESENTACIÓN
4. TEORÍA
4.1. FICCIÓN
4.2.REPRESENTACIÓN
4.3. COOPERACIÓN
5. IMPORTANCIA
6. LA RELACIÓN REPRESENTATIVA
1.
2.
3.
4.
5.
6.3.
6.4. DEFINICIÓN
6.5. SUJETOS
6. DEBERES DEL REPRESENTANTE Y EL REPRESENTADO
7.6. DEBERES DEL REPRESENTANTE
7.7. DEBERES DEL REPRESENTADO
7. CLASIFICACIÓN
6.1. VOLUNTARIA
6.2. LEGAL
6.3. JUDICIAL
6.4. DIRECTA6.5. INDIRECTA
6.6. ORGÁNICA
6.7. PASIVA Y ACTIVA
6.8. PROCESAL

CAPITULO II
REPRESENTACIÓN DIRECTA EN CÓDIGO CIVIL.

1. EL APODERAMIENTO
2. REPRESENTACIÓN ENTRE CÓNYUGES
3. PLURALIDAD DE RESPESENTANTES
4. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DE LOS REPRESENTANTES
5. REVOCACIÓN DEL PODER
6. REVOCACIÓN DEL PODER OTORGADO POR VARIOS REPRESENTADOS
7. REVOCACIÓN TÁCITA DELPODER. COMUNICACIÓN AL REPRESENTANTE
8. LA REVOCACIÓN DEL PODER. COMUNICACIÓN A TERCEROS
9. PODER IRREVOCABLE
10. RENUNCIA DEL REPRESENTANTE
11. PODER GENERAL Y ESPECIAL
12. PODER PARA ACTOS DE DISPOSICIÓN
13. SUSTITUCIÓN DEL PODER
14. RESPONSABILIDAD POR LA ELECCIÓN DEL SUSTITUTO
15. REVOCACIÓN DE LA SUSTITUCIÓN
16. EFECTOS DEL ACTO REPRESENTATIVO
17.INEFICACIA DEL ACTO REALIZADO FUERA DE LOS LÍMITES DEL PODER O SIN TENER REPRESENTACIÓN
18. RATIFICACIÓN DEL ACTO INEFICAZ.
19. VICIOS DE LA VOLUNTAD EN LA REPRESENTACIÓN.
20. OBLIGACIONES DEL REPRESENTANTE
21. PODER DEL DEPENDIENTE
22. ACTO JURÍDICO CONSIGO MISMO
23. AUTORIZACIÓN A LOS REPRESENTANTES LEGALES.

CAPITULO III
AMBITO Y EXTINCIÓN DE LA REPRESENTACIÓN,DIFENCIACIÓN CON OTROS TERMINOS.

1. ÁMBITO DE LA REPRESENTACIÓN
2. DISTINCIÓN ENTRE REPRESENTANTE Y NUNCIO
3. EXTINCIÓN DEL PODER

ANEXOS
CONCLUSIONES
General
Específicas

BIBLIOGRAFÍA

1. INTRODUCCUÓN

Como sabemos la celebración de un acto jurídico puede ser realizada directamente por el propio interesado, o por otra persona que obre en nombre, interés y por cuenta de aquel.En este último caso se presenta la figura de la representación. Esta institución resulta sumamente útil, desde el punto de vista práctico, pues posibilita la celebración de los actos jurídicos por quienes, debido a distintas circunstancias, no pueden o no quieren celebrarlos personalmente.

Si bien es cierto, la representación se admite como regla para los actos jurídicos en general, sobre todoen los actos patrimoniales, se debe indicar que existen ciertos actos en los que no es admisible, por ejemplo en el otorgamiento de un testamento, así como en otros actos de derecho personal y familiar, como la adopción, el reconocimiento de los hijos extramatrimoniales; y cuando en algún caso, como el matrimonio, la ley lo admite, realmente se está frente a un nuncio y no frente a unrepresentante.

De otro lado también conviene aclarar que si bien es cierto, la representación se estudia dentro de la teoría del acto jurídico, ésta no solo puede utilizarse para la celebración de actos jurídicos, aún cuando así sea la mayoría de las veces.

Finalmente se debe considerar a la representación como uno de los signos evolutivos más útiles dentro del acto jurídico llevado a la práctica quepor su constitución brinda muchas ventajas a la sociedad.


2.1. FUENTES TEÓRICAS

Según RUGGIERO, citado por el Dr. DIEZ–PICAZO, en su obra “La representación en el Derecho Privado”, manifiesta que:

“la representación pude definirse como la institución merced a la cual una persona realiza un acto jurídico en lugar de otra, con la intención de que el acto valga como realizado...