La responsabilidad del Estado frente a la Trata de personas a nivel internacional

3.1 Responsabilidad Internacional de los Estados por hechos internacionalmente ilícitos
Para concretar cuándo se genera Responsabilidad Internacional de un Estado frente a la Comunidad Internacional es necesario aclarar que en la actualidad no existe como tal una norma, pacto, convención u otro tipo de documento que determine exactamente cuál es la responsabilidad de un Estado por hechosinternacionalmente ilícitos, lo que nos lleva a concluir que en el presente, los criterios por los cuales se genera responsabilidad dentro del marco del incumplimiento de las obligaciones contraídas en los tratados, se encuentra contemplada a la luz de la Jurisprudencia de los Tribunales Internacionales y de la Costumbre Internacional, la cual tiene dos elementos, en primer lugar, el elemento objetivo elcual indica que debe ser una práctica pública, uniforme y generalizada, y el elemento subjetivo que indica que se debe tener la plena convicción que dicha práctica genere una obligación o posea valor jurídico.
Para lo que concierne en el presente texto, es importante referirse al Draft de Responsabilidad Internacional de los Estados de las Naciones Unidas documento que compila todos aquelloscriterios que se han establecido desde la creación del Derecho Internacional frente a la responsabilidad internacional de los Estados. No obstante éste documento no tiene vigencia en la actualidad, es decir, es un proyecto de las Naciones Unidas en espera de ser legalizado. En éste, se establece que, para que a un Estado se le pueda atribuir responsabilidad existen en principio tres elementos: ElEstado debe haberse obligado de buena fe al cumplimiento de un tratado, protocolo, convenio, convención, etc. En segundo lugar, debe haberse presentado un quebrantamiento de esa responsabilidad internacional, y en tercer lugar, ése quebrantamiento debe poder ser atribuible a agentes del Estado, ya sea por acción o por omisión. Lo anterior, se adecúa perfectamente a las teorías planteadas dentro delSistema Regional de Protección en relación a la Responsabilidad Internacional de los Estados por violaciones a los Derechos Humanos, Derechos que se encuentran reconocidos, a nivel internacional en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
3.2 Responsabilidad Internacional de los Estados en el Sistema Regional de Protección de los Derechos Humanos y la Convención Americana sobre DerechosHumanos
En el Sistema Regional de Protección de Derechos Humanos, la responsabilidad por acción responde a la actuación de un agente del Estado que cometa represente una violación a los Derechos Humanos a cualquier persona, (entiéndase por persona todo ser humano .) éste tipo de responsabilidad suele ser el más común dentro del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, lo cual es visible a laluz de la constante jurisprudencia de la Corte IDH, ya que en la mayoría de sus casos contenciosos, el incumplimiento del deber de respetar los derechos ha sido perpetrado por agentes estatales .
En lo que respecta a la responsabilidad por omisión se presentan cuatro criterios básicos:
El primero hace referencia a la complicidad, aquiescencia o tolerancia que presente un agente del Estado frentea una violación a Derechos Humanos . El segundo indica que, un Estado Parte esté faltando a sus competencias de garantía, vigilancia y protección y que como consecuencia de ello, sea un tercero quien esté cumpliendo con las obligaciones que le competen primariamente a los Estados . En el tercer criterio, se encuentra la falta al deber de debida diligencia frente a las actuaciones que puedanperpetrar terceros, lo cual se encuentra relacionado con el Articulo 1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos: “Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión,...