la revolucion de mayo

Revolución de Mayo

Norberto Galasso

George Canning.

58

ESPACIOS

La historia oficial
En los discursos escolares se
califica a la Revolución de Mayo
como el día del nacimiento de la
patria y, según ese criterio, año
a año, se festeja, con cantos y
escarapelas, el aniversario, o bien
podría decirse, el cumpleaños. Sin
embargo –y a pesar de las décadas
que llevamos depolémica histórica
a partir de los primeros revisionistas– aún subsisten equívocos sobre
este suceso, es decir, en las diversas
interpretaciones saltan extrañas
contradicciones. La razón de un fenómeno tan significativo –que no
podamos explicarnos de una manera acabada y coherente cuándo
y de qué modo nacimos– obedece
a que nuestras ideas históricas –así
como políticas y culturales– se
hallaninfeccionadas por una

concepción colonial. En definitiva,
no sabemos de dónde venimos
porque no sabemos quiénes
somos, ni adénde vamos, según las
ideas que prevalecen en colegios y
medios de comunicación.
Para la historiografía liberal,
Mayo fue una revolución separatista, independentista, antihispánica,
dirigida a vincularnos al mercado
mundial, probritánica y protagonizada por la“gente decente” del
vecindario porteño. Si avanzamos
algo en la caracterización que la
historia oficial desarrolla –ya sea
con todas las letras o implícitamente, insinuando conclusiones–
completamos el cuadro: a) la idea
de “libertad” fue importada por
los soldados ingleses invasores en
1806 y 1807, cuando quedaron prisioneros algún tiempo en la ciudad

y alternaron con la gente patricia;b) el programa de la Revolución
esta resumido en la Representación
de los hacendados, pues el objetivo
fundamental de la revolución consistía, precisamente, en el comercio
libre o más específicamente, en
el comercio con los ingleses; c) el
gran protector de la Revolución fue
el cónsul ingles en Río de Janeiro,
Lord Strangford; d) el otro gran
protector será, años más tarde,
GeorgeCanning, quien tiene a bien
reconocer nuestra independencia;
e) la figura clave del proceso revolucionario es un Mariano Moreno
liberal, europeizado, antecedente
de Rivadavia y que, significativamente, ha sido abogado de varios
comerciantes ingleses.
“Esta” revolución, así entendida,
merece ser recordada y tomada
como ejemplo según sostienen los
intelectuales del sistema, puesto
que susrasgos fundamentales
(apertura al mercado mundial,
alianza con los anglosajones, “civilización”, porteñismo, minorías ilustradas) marcan aún hoy el camino
del progreso para la Argentina.
De Bartolomé Mitre a nuestros
días, esta versión ha prevalecido en
el sistema de difusión de ideas (desde periódicos, suplementos culturales, radiofonía y televisión, hasta los
diversos tramos de la enseñanza yrevistas infantiles tipo Billiken). Aburrida y boba, quedó sacralizada, sin
embargo, porque esa era la visión
de una clase dominante que había
arriado las banderas nacionales y
se preocupaba, en el origen mismo

de nuestra historia, en ofrecer un
modelo colonial y antipopular.
El revisionismo histórico, en
casi todas sus corrientes, resultó
impotente para dar una visión superadora,capaz de nutrirse en hechos
reales y ofrecer mayores signos de
verosimilitud. Desde una perspectiva, también reaccionaria, hubo
quienes, como Hugo Wast, intentaron dar “la otra cara” de la Revolución culminando en esta interpretación: “La Revolución de Mayo fue
exclusivamente militar y realizada
por señores (…) Nada tiene que
ver con la Revolución Francesa (…)
El populacho no intervino ensus
preparativos, ni comprendió que

El Cabildo abierto del 22 de mayo, de Juan
Manuel Blanes.

BICENTENARIO

59

Revolución de Mayo

1. Wast, Hugo, Año diez, Buenos Aires,
Goncourt, 1970, p. 11.

El antiguo teatro Colón, el Cabildo y la Recova
a fines del siglo XIX.

60

ESPACIOS

se trataba de la independencia (…)
Moreno tampoco intervino en ellos
y su actuación fue...