la sociedad en roma
La convención en virtud de la cual dos o mas personas – los socios (socii)- se obligan recíprocamente a poner en común ciertas cosas, bienes o actividades de trabajo, para alcanzar un fin licito de utilidad igualmente común, llamabas en Roma sociedad (societas).
La sociedad, tal como llego a configurarse en el derecho Justiniano, habría sido el resultado de la fusión de variasinstituciones distintas, tanto en sus orígenes como en sus fases históricas. Tales fueron la societas ómnium bonorum, que deribaba del antigui consorcio agnaticio de los filifamilias que se mantenían unidos al morir el pater; la politio, contrato con el politor o agrónomo, encargado de dirigir los cultivos de un fundo con derecho a participar en una cuota de las ganancias, y las societas quaestuariaeo mercantil, que tenia fines de lucro y que habría sido introducida por el derecho de gentes bajo la influencia griega.
La sociedad era un contrato sinalagmático perfecto, de buena fe, oneroso y conmutativo, que requería para su formación la presencia de ciertos elementos especiales. Entre ellos se contaban la reunión de dos o mas personas con intrencion de constituir una sociedad.
En derechoromano reconoció la existencia de diversas clases de sociedad. Asi, atendiendo a la índole de las aportaciones podían ser: societas rerum, si se aportaban bienes; operarum cuando se ponían en común las actividades, y mixtae, si ambas cosas. Teniendo en cuenta la extencion de los aportes, se dividían en societas ómnium boborum, cuando los socios cedían su patrimonio con todos los bienes presentes yfuturos, y societas unius rei, si las contribuciones eran las cosas determinadas y efectuadas en vista de una sola actividad. De acuerdo con el fin que persiguieran los contartantes, se clasificaban en sociietas quaestuariae y non quaestuariae.
Causas de extinción de la sociedad fueron las siguientes: ex personis, por muerte o capitis domninutio máxima o media de uno de los socios; ex rebús, porla perdida o declaración de incomercialidad de la cosa objeto de la sociedad y por haberse agotado su fin o tornado ilícito; ex voluntate, por acuerdo común de los socios o por renuncia no intespectiva, y por haber expirado el plazo; ex actione, por transformación de la sociedad mediante stipulatio o por el ejercicio de la actio pro socie.
El mandato.
La convención en virtud de la cual unapersona, el mandatario o procurador (procurator) se obligaba a cumplir gratuitamente el encargo o gestión encomendada por otra (el mandante-mandans, mandador o dominus negotii-) y que atañía el interés de este o de un tercero, constituía el contarto de mandato (mandatum).
El mandato que fue un contrato consensual y de buena fe, se caracterizaba además por ser bilateralmente imperfecto y gratuito.Era bilateralmente imperfecto porque implicaba una obligación esencial a cargo del mandatario, cual era la de ejecutar la gestión de los términos convenidos, pero a la vez podía producir incidentalmente obligaciones a cargo del mandante. Se caracterizaba también por ser gratuito y esta particularmente lo diferenciaba de la locación de servicios.
Del contrato del mandato nacian dos acciones, laactio mandati directa, a favor del mandante contra el mandatario, y la actio mandati contraria, que para el mandatario demandara al mandante.
Por lo que respecta la extinción del mandato, podía tener lugar por causas nacidas voluntariamente, ya por acuerdo de partes, ya por decisión unilateral; o por causas necesarias, ajenas a la voluntad de los contratantes. Entre las causas voluntarias se contabael mutuo acuerdo de los contrayentes, forma común de extnguir los contratos que se perfeccionaban solo consensu. Igual efecto producía la renuncia del mandatario, pero esta no debía ser intespestiva ni perjudicial para el mandante, porque en tal caso el renunciante respondia por los daños y perjuicios. También el mandato se extinguía por revocación expresa efectuada por el mandante.
Los...
Regístrate para leer el documento completo.