La suspension de plano

LA SUSPENSIÓN DE PLANO DE LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA EN EL AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL.

Prevista en los artículos 107, fracción XI de la Constitución General de la República, 170, 171 y 172 de la Ley de Amparo, constituye una medida precautoria que debe decretar la propia autoridad responsable, cuando se trata de amparos directos de la competencia de los Tribunales Colegiados deCircuito.
En efecto, los artículos mencionados con antelación disponen:
“Artículo 107. Todas las controversias de que habla el artículo 103 se sujetarán a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine la ley, de acuerdo con las bases siguientes:
…XI. La suspensión se pedirá ante la autoridad responsable cuando se trate de amparos directos promovidos ante los Tribunales Colegiados deCircuito y la propia autoridad responsable decidirá al respecto. En todo caso, el agraviado deberá presentar la demanda de amparo ante la propia autoridad responsable, acompañando copias de la demanda para las demás partes en el juicio, incluyendo al Ministerio Público y una para el expediente. En los demás casos, conocerán y resolverán sobre la suspensión los Juzgados de Distrito o los TribunalesUnitarios de Circuito...”
“Artículo 170. En los juicios de la competencia de los Tribunales Colegiados de Circuito, la Autoridad Responsable decidirá sobre la suspensión de la ejecución del acto reclamado con arreglo al artículo 107 de la Constitución, sujetándose a las disposiciones de esta Ley.”
“Artículo 171. Cuando se trate de sentencias definitivas dictadas en juicios del orden penal, alproveer la autoridad responsable conforme a los párrafos primero y segundo del artículo 168 de esta Ley, mandará suspender de plano la ejecución de la sentencia reclamada.”
“Artículo 172. Cuando la sentencia reclamada imponga la pena de privación de la libertad, la suspensión surtirá el efecto de que el quejoso quede a disposición del Tribunal Colegiado de Circuito competente, por mediación dela autoridad que haya suspendido su ejecución, la cual podrá ponerlo en libertad si procediere.”
De lo anterior se desprende en principio que al promoverse el juicio de amparo directo, la autoridad responsable debe decretar la suspensión de plano de la ejecución de la sentencia reclamada para el efecto de que las cosas permanezcan en el estado en que se encontraban antes de pronunciarse el fallode mérito, hasta en tanto se resuelve el amparo directo; y, por otra parte, que cuando la sentencia reclamada imponga alguna sanción privativa de libertad, la suspensión surtirá el efecto de que el quejoso quede a disposición del Tribunal Colegiado de Circuito competente, por mediación de la autoridad responsable que haya suspendido su ejecución, la cual podrá ponerlo en libertad caucional siprocediere.
Por cuanto hace al primero de los aspectos, conviene precisar que a diferencia del amparo indirecto en el que existe un procedimiento para sustanciar el incidente de suspensión, que cuenta con una audiencia a través de la cual las partes están en aptitud de ofrecer y rendir pruebas, mismas que se limitan a la documental, a la inspección y excepcionalmente a la testimonial, tal como loestablece el artículo 131 de la Ley de Amparo, en el amparo directo, para decidir sobre la suspensión de plano del acto reclamado, no se prevé el desahogo de una audiencia, toda vez que en ese singular contexto la voluntad legislativa consideró que la medida suspensional la resuelva de plano la autoridad responsable, sin sustanciación previa, lo que tiene su explicación en el hecho de que el actoreclamado lo constituye invariablemente una sentencia definitiva, un laudo o alguna resolución que ponga fin al juicio de su conocimiento, no obstante, la suspensión de plano, por sus características, es equiparable a la suspensión definitiva que se decreta en el incidente de suspensión, en tanto que surte sus efectos hasta que se decide en definitiva el juicio en lo principal, sin estar sujeta a...