La Tutela

El inconveniente no es la tutela

Por: EDUARDO SUESCÚN MONROY* | 7:10 p.m. | 09 de Agosto del 2011
“

Lo mejor es dejar la tutela como está y más bien, desde el alto gobierno, orientar ycorregir el funcionamiento del Estado, para que este no actúe fuera del Derecho o contra el Derecho.”


Eduardo Suescún Monroy*

    Veinte años después de expedida la Constitución, es clarala trascendencia de la acción de tutela para el funcionamiento del Estado de Derecho. Antes del 91 existía la consagración de los derechos fundamentales, pero los ciudadanos no podían hacerlos realidadporque faltaba este procedimiento mediante el cual los jueces pueden ordenar a las autoridades cumplir con la Constitución en un caso concreto.
    Contra su aplicación se repiten dos críticas: lade su proliferación y abuso por parte de los ciudadanos. Y la segunda, el choque de trenes. Ninguna de las dos responde a la realidad.
    Basta examinar qué origina la cantidad de tutelas que hoysobrecarga a la administración de justicia, para descubrir que es el mismo Estado, al funcionar por fuera del Derecho o muchas veces contra el Derecho, el que ocasiona, con su acción u omisión, elproblema. No es que los ciudadanos se inventen las demandas de tutela sino que el Estado incumple. Y ese incumplimiento del Ejecutivo y de sus servicios administrativos, aumentado con el de lasadministraciones regionales y locales, es lo que genera el cúmulo de tutelas, que ahora se quiere solucionar con una pretendida reforma de la justicia.
    La ausencia de honorabilidad y de eficiencia en lasfunciones públicas; el disfuncionamiento del Estado; la falta de una política del gobierno nacional de cumplimiento leal y riguroso de la Constitución, son causas directas de esta ola creciente detutelas. Y esto no es de ahora, ni fruto de funcionarios ocasionales: desde hace años, una mano no tan misteriosa pero sí siniestra ha estado ocupada en desvirtuar y menoscabar el alcance de normas...