La Verdad y Formas Juridicas

LA VERDAD Y FORMAS JURIDICAS DE MICHEL FOUCAULT.
Desde mi punto de vista la lectura del libro es valioso ya que el mismo trata la filosofía de acuerdo a la época ya que el mismo basa su tesis en esa tiempo que el autor concibe al derecho como una verdadera fuente de la actividad humana y hace hincapié sobre el discurso de la forma de cómo se debe de llevar a cabo los ideales y con esa forma depensar tiene un principio muy importante ya que explica cómo se deberá de persuadir y vencer al adversario ante un debate o una audiencia de ley para convencer al propio juez, ya que este tiene la última palabra pero como se ha visto el derecho es imprescindible ya que sin esta ciencia el hombre sería un verdadero desastre. La idea que tiene el autor acerca de Edipo que el encuentra fundamentosobre el tema del individuo respecto a su madre al enamorarse de ella, en esa época se trataba de una desviación mental la cual sigue siendo hasta nuestros días, Foucault deja un mensaje bien claro y preciso lo que está fuera de la norma que rige a todos los individuos, en una comunidad, la cual debe ser estudiada por los estudiosos del derecho, para determinar las causas que orillan al individuoa realizar dicha conducta. Siguiendo con el estudio se observa que respecto al tema de la Ilíada realizada por Homero, desde su punto de vista nos hace reflexionar respecto de esa conducta, asimismo, da algunas soluciones a fin de combatir cualquier tipo de conflicto de cualquier índole, dando un resultado muy desalentador ya que no era tan fácil de percibir quien realmente había conseguido lavictoria, lo cual trae como consecuencia conflictos entre los ganadores o vencedores ya que desde eses época existían los jueces quienes como ya se ha hecho mención éstos tienen la facultad y discrecionalidad de emitir su voto el cual era inapelable, razón por la cual los individuos que realizaban la función de supervisores dentro de la competencia atestiguaban quien era el ganador; dando comoresultado que éstos rendían cuentas ante los jueces a haciéndoles de su conocimiento que serían castigados si mentían, lo cual hasta nuestros días se utiliza de conformidad a las normas que rigen a cada comunidad. La autoridad siempre ha tenido el poder de convencimiento a fin de que se haga su voluntad, mostrando interés en el asunto que a ellos les interesaba, a fin de que éstos salieran con la suya,pero de conformidad a las normas que lo rigen, ya que desde ese tiempo las leyes empezaron a tener efecto dentro de la comunidad, y con dicha acción se observó que día con día surgen diferentes normas y formas para solucionar los conflictos tanto entre particulares dando con esto un gran paso pero no menos importante se vio dicha influencia entre los conflictos de los particulares con el Estado.es importante observarla a través de los años, ver como se transforma; los sistemas y situaciones que se da entre los particulares el mismo ha ido evolucionado para el bienestar de la comunidad, ya que la historia se basa en la costumbre y ésta es la que trata de establecer las soluciones de los conflictos, que si bien es cierto que la costumbre es esencial, pero sin la ayuda del derecho éstasería nula, ya que el derecho la encuadra dentro de las normas que deben de regir las conductas de los seres humanos dentro y fuera de su comunidad. Lo cual trae como consecuencia, que todas las formas tienen un carácter filosófico-jurídico, donde se determina una persuasión de convencer a las personas sobre la verdad de lo que se dice a fin de obtener la verdad, lo cual trata la retórica griega,aquí se desprende un nuevo tipo de conocimiento, tiene como objeto una armonía y observancia de las normas que rigen a la sociedad, y que todo individuo las cumpla y que la autoridad las aplique al caso concreto para determinar la acción del individuo. Hace referencia a la época medieval especialmente en Europa, ahí empieza a observa la función de la indagación, misma que tiene un verdadero...