La voluntad derecho

El elemento esencial de todo negocio jurídico testamentario es la voluntad del causante, y para que ésta tenga eficacia normativa para regir la sucesión que le reconoce el precepto debe tratarse, en primer lugar, de una voluntad manifestada en un testamento otorgado conforme a la ley. Debe tratarse de una voluntad expresa, en el sentido de que debe reflejar indiscutiblemente el ánimo deliberado ola intención de testar y, además, debe exteriorizarse de forma autoritaria, imperativa. El testamento en el que no conste con claridad la intención de disponer de los bienes y de hacerlo de forma definitiva en aquel momento, no valdrá como tal. Hay que tener en cuenta el valor que la ley atribuye a las simples recomendaciones, aunque sea para excluir otras instituciones sucesorias. La eficaciajurídica en los testamentos se da solo en el sentido que se puede comprobar la autenticidad de la voluntad del causante una vez que ha muerto En tanto que completa, la sola voluntad del causante debe bastar para integrar el contenido del testamento y para perfeccionarlo , sin perjuicio de la validez de otros actos jurídicos del causante que son expresión de aquella voluntad y que complementan eltestamento, como los codicilos y las memorias testamentarias. Además, debe tratarse de una voluntad libre de vicios y que reúna los requisitos de capacidad natural para poder testar. Señalar por último que es una voluntad no recepticia, porque su validez y la del testamento que la recoge no dependen de la aceptación del heredero , que es sólo requisito de eficacia de la voluntad testamentaria.Respecto de los actos jurídicos, la voluntad, tanto en su formación como en su exteriorización debe ser seria, consciente y libremente emitida. En sentido lato, existe un vicio de la voluntad negocial cuando ésta se ha formado defectuosamente. En sentido estricto, se entiende por vicios de la voluntad aquellos defectos que hacen anulable la declaración de voluntad, excluyéndose las anormalidadesafectantes a la voluntad que hacen que no exista. Estos vicios pueden estar causados por la falta de conocimiento, espontánea o provocada (error, dolo), o por la falta de libertad, física o moral (violencia, intimidación). Nuestro C.C. no contiene un tratamiento de los vicios de la voluntad en general, sino disposiciones sobre los requisitos y vicios de algunos negocios en particular . La doctrina hasalvado esta carencia con base en la aplicación analógica de los preceptos establecidos para los contratos . Dentro de esa concepción, «será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo». La Compilación Navarra dispone que «son anulables las declaraciones viciadas por error, dolo o violencia física o moral graves, pero no podrá alegarse el error inexcusable de hecho ode derecho». I Error. 1. Concepto. Señala CASTÁN que, en su sentido más general, el error consiste en el conocimiento equivocado de una cosa o de un hecho, basado sobre la ignorancia o incompleto conocimiento de la realidad de esa cosa o de ese hecho, o de la regla jurídica que lo disciplina. DÍEZ-PICAZO entiende que el error consiste en una equivocada o inexacta creencia o representación mentalque sirve de presupuesto para la realización de un acto jurídico. En este sentido amplio, el error se tiene en cuenta en diversos ámbitos del ordenamiento jurídico, ahora nos interesa el error que incide o se produce en el momento de la formación de un negocio jurídico. no todo tipo de error produce la anulabilidad del negocio; ha de ser error relevante o esencial; el problema radica en determinadacuándo tiene tal carácter. El error sobre la persona sólo invalidará el contrato cuando la consideración a ella hubiere sido la causa principal del mismo. El simple error de cuenta sólo dará lugar a su corrección, determina que la partición hereditaria «hecha con uno a quien se creyó heredero sin serlo, será nula, si bien entiende la doctrina que este precepto, al igual que el contenido ,...