Lakatos

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 167 (41519 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 2 de julio de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
IMRE LAKATOS

HISTORIA DE LA CIENCIA

Y SUS

RECONSTRUCCIONES RACIONALES

SIMPOSIO
con la participación de

HERBERT FEIGL
RICHARD J. HALL
NORETTA KOERTGE
THOMAS S. KUHN

tmos

Los derechos para la edición castellana de esta obra que es parte de la que

fue publicada originariamente bajo el título:

PSA 1970 - In Memory of Rudolf Carnap,
© 1971 by D. Reidel PublishingCompany, Dordrech (Holanda)
son propiedad de Editorial Tecnos, S. A.

Traducción de
Diego Ribes Nicolás

Impresión de cubierta:
Gráficas Molina

1." edición, 1974
2." edición, 1982
1." reimpresión, 1987

Reservados todos los derechos. Ni la totalidad ni parte de este
libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento
electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabaciónmagnética
o cualquier almacenamiento de información y sistema de
recuperación, sin permiso escrito de Editorial Tecnos, S. A.

© EDITORIAL TECNOS, S. A., 1987
O'Donnell, 27 - 28009 Madrid
ISBN: 84-309-0538-3
Depósito Legal: M-6-1987

Printed in Spain. Impreso en España por Gama. Tracia, 17. Madrid

ÍNDICE

HISTORIA DE LA CIENCIA Y SUS RECONSTRUCCIONES RACIONALES
(por Imre Lakatos) Pág.Introducción

1.
Metodologías rivales de la ciencia; las reconstrucciones
racionales como guias de la historia
A.
Inductivlsmo
B.
El convencionalismo
C.
El falsacionismo metodológico
D.
Metodología de los programas de investigación
científica
E.
Historia interna y externa
2.
Comparación crítica de metodologías: La historia
como prueba de sus reconstrucciones racionales.
A.El falsacionismo como meta-criterio: La historia
'falsea' el falsacionismo (y cualquier otra
metodología)
B.
La metodología de programas de investigación
historiográfica. La historia —en distintos grados—
corrobora sus reconstrucciones racionales
C.
Contra las posiciones metodológicas aprlorísticas
y antiteóricas
D. Conclusión
Referencias
NOTAS SOBRE LAKATOS (por Thomas S. Kuhn)

I.Introducción
II.
Paralelismos
III. 'Interno' y 'externo'
IV. Lakatos como historiador
V.
Historia e irracionalidad

8
ÍNDICE

PROGRAMAS DE INVESTIGACIÓN E INDUCCIÓN (por Herbert
Feigl) 97

¿SE PUEDE UTILIZAR LA HISTORIA DE LA CIENCIA PARA DECIDIR
ENTRE METODOtoGÍAS RIVALES? (por Rjchard J. Hall) ... 105

LA CRÍTICA INTER-TEÓRICA Y EL DESARROLLO DE LA CIENCIA (por
NorettaKoertge) 121

I.
Una exposición de la metodologia de Lakatos de
programas de investigación científica 124

II. Critica de la posición de Lakatos
128

III. El modelo del ascenso diaiéctico
131

IV. La significación de la crítica ínter-teórica 138

RESPUESTA A LAS CRÍTICAS (por Imre Lakatos) 143
Introducción 145

1.
El mito de la crítica inter-teórica: Réplica al Profesor
Koertge 1472.
Interpretaciones erróneas: Respuesta al Profesor
Rjchard Hall 154

IMRE LAKATOS

HISTORIA DE LA CIENCIA
Y SUS RECONSTRUCCIONES RACIONALES

INTRODUCCIÓN

"La Filosofía de la ciencia sin la historia de la ciencia
es vacía; La Historia de la ciencia sin la filosofía de la ciencia
es ciega". Inspirándose en esta paráfrasis de la famosa
frase de KANT, el presente trabajo intentaexplicar de qué
modo la historia de la ciencia debería aprender de la filosofía
de la ciencia y viceversa. Se intentará mostrar que: a)
la filosofía de la ciencia proporciona metodologías normativas
con cuyos términos el historiador^ reconstruye 'la historia
interna' y aporta de este modo una explicación racional
del desarrollo del conocimiento objetivo; b) dos metodologías
rivales pueden serevaluadas con la ayuda de Ta historia
(normativamente interpretada); c){pualquier reconstrucción
racional de la historia necesita ser complementada
por una 'historia externa' empírica (socio-psicológica).^

La demarcación fundamental entre lo normativo-interno
y lo empírico-externo es diferente en cada metodología. A
su vez, las teorías historiográficas internas y externas determinan
en muy...
tracking img