Lala
Teniendo en cuenta que lo falso es algo que no puede ser, nos contradecimos cuando decimos que algo es una falsedad, porque afirmaríamos que no existe. Lo mismo sucede con el sofista,Platón lo califica como un hombre que pretende dominar todas las ciencias, un imitador que trata de asemejar la realidad, es decir, lo falso. Entonces al catalogar al sofista como falso, lo estamoscatalogando como algo no verdadero, que no existe, lo cual es contradictorio porque es un algo, sí existe. Y de esta forma estaríamos contradiciendo a Parménides, ya que estamos afirmando que lo que no-esexiste.
Por otra parte, Platón se ha puesto a sí mismo en una contradicción. Explica que al ser se le dan atributos de unidad o pluralidad, atributos que por lógica no podrían darse al no-ser, pero quecon el sólo hecho de nombrarle le estamos otorgando: cuando decimos el no-ser se le está dando la cualidad de unidad. Y es aquí donde Platón vuelve a contradecir a Parménides, desde el punto en queempieza a enunciar al no-ser contradice su teoría.
Si comparamos un objeto con otro que se le parece, el segundo por ende no es verdadero ya que sólo asemeja la verdad, sólo parece serlo; si entendemoslo que es verdadero como algo que no puede ser, es decir, que no puede existir y lo que no es verdadero todo lo contrario, encontramos que este objeto, que no es verdadero, no existe pero que sin...
Regístrate para leer el documento completo.