Laopastos

Señor:
JUEZ CIVIL MUNICIPAL (REPARTO)
SANTA MARTA.
E. S. D.

LILIA PARODI MEDINA, mayor y vecina de esta ciudad, identificada con la cédula de ciudadanía #40.912.794 expedida en Riohacha, en mi calidad de Usuaria de la Nueva EPS, por medio del presente escrito acudo a su despacho para instaurar acción de tutela contra la NUEVA EPS, por la vulneración al derecho fundamental ala SEGURIIDAD SOCIAL, SALUD INTEGRAL y LA VIDA DIGNA de acuerdo a los siguientes hechos:

HECHOS:
Actualmente cuento con 52 años de edad, de acuerdo a la prescripción médica, después de hacerme una serie de estudio y haber sido valorada por varios médicos me ordenaron la Colestectomia por la Paros copia, ya que me habían encontrado cálculos en la vesícula, y me habían dado la orden para lafundación Cardiovascular el día 26-08-10 , fui recibida por el Doctor RAFAEL HUMBERTO DE LEON PALACIO, dicho medico cambia la orden por Colecistectomía Abierta argumentando que como yo ya había sido operada por la Paros copia en el Sling-Gastrico, no era necesario operarme por ese medio, más bien pienso que ese médico no sabía operar por ese sistema y me deje confundir sin saber las consecuenciaque se me ocasionaban.

El 17 de enero del 2011, el doctor Rafael de León Palacio, realiza la operación de Colecistectomía Abierta, abriéndome por todo el centro del Abdomen parece más bien una necrocia que una cirugía; Dure 3 días hospitalizada y Salí de la operación con el mismo dolor no he tenido ningún día de mejoría es más la herida se abre nuevamente y fui llevada de urgencia nuevamenteme interviene el doctor de León, vuelvo a sentirme mal nuevamente voy al médico y me ordena varios exámenes y me dicen que hay que operarme nuevamente y le pase una carta a la Nueva EPS y les manifesté que no quería que me operara el doctor De León.

La Nueva EPS, me cambia de médico y el 17 de septiembre del presente año, me atendió el Doctor RAFAEL HUMBARTO POLO, quien sugiere que se mecambie la orden de Eventrorrafia con colocación de Malla, por reconstrucción de Pared Abdominal por la Paroscopia con malla separadora de tejidos, +Liberación de adherencia Peritoneales, porque este procedimiento es mejor y para no correr el mismo riesgo de las operaciones anteriores; Y en caso de adherencia la Vía Abierta empeoraría esta patología.

Cuando el médico tratante envía la orden parala Nueva EPS, lo someten al
Comité técnico científico y lo niega argumentando que no está en el POS.

Cabe anotar que ya me han practicado 3 operaciones y no me he mejorado sino por el contrario cada día que pasa me siento muy mal y temo por mi vida.
Por lo que acudo a esta acción constitucional, en aras de que se me ampare mí derecho fundamental a la SEGURIDAD SOCIAL, A LA VIDA DIGNA Y ALA SALUD INTEGRAL.

FUNDAMENTOS JURISPRUDENCIALES:
Dentro de los derechos mencionados en el artículo 44 se encuentra también "el derecho a tener una familia y a no ser separados de ella",.
En el párrafo segundo del artículo 44 se establece que tanto la familia como la sociedad y el Estado están obligados a velar por la asistencia y protección de los niños y de las niñas así como a garantizar"su desarrollo armónico e integral y el ejercicio pleno de sus derechos" (Negrillas añadidas) y se determina que cualquier persona está facultada para exigir el cumplimiento de tales derechos por parte de la autoridad competente y para solicitar la sanción de los infractores.
En otra oportunidad expreso la cimera Corporación:
"4.4.6. La prestación de los servicios debe ser oportuna, eficiente yde calidad. El principio de integralidad.
Cuando el servicio incluido en el POS sí ha sido reconocido por la entidad
en cuestión, pero su prestación no ha sido garantizada oportunamente, generando efectos tales en la salud, corno someter a una persona a intenso dolor, también se viola el derecho a la salud y debe ser objeto de tutela por parte del juez constitucional. Cuando el acceso a un...