lapoliticaenmexico

LA POLÍTICA EN MÉXICO: IDEAS, ANTEOJOS Y CRISTALES
Adrián Acosta Silva*

RESUMEN. Este es un breve ensayo sobre las relaciones entre los
hechos, las ideas y los enfoques que han marcado las diversas trayectorias académicas e intelectuales de la ciencia política
mexicana en los últimos treinta años. El argumento central que
articula estas notas es que esas trayectorias han encarnado en lasdiversas “comunidades epistémicas” que configuran el campo
disciplinario contemporáneo de la ciencia política en México. A
partir de una revisión inicial sobre parte de la literatura producida durante el período 1980-2008, se propone un mapa preliminar
y general de las orientaciones, agendas, problemas y métodos de
investigación que caracterizan el análisis politológico mexicano
de los últimos años.PALABRAS CLAVE: Cambio político en México, ciencia política, comunidades epistémicas, agendas de investigación, ideas,
autoritarismo político, transición, consolidación democrática.

INTRODUCCIÓN
En los últimos treinta años la actividad política se ha consolidado
como uno de los campos de atención pública más potentes para intelectuales, académicos de las ciencias sociales y medios de
comunicación enMéxico. Al lado del lento, pero persistente proceso
de desestructuración del régimen político pos-revolucionario que
simbolizaban tanto un sistema de partido virtualmente único como
un hiper-presidencialismo sin igual en América Latina, la atención
pública se concentró, desde los primeros años ochenta, en la compleja dinámica de una oposición de derechas e izquierdas que fue
*Profesor-investigador del Departamento de Políticas Públicas del CUCEA-Universidad de
Guadalajara. Correos electrónicos: aacosta59@gmail.com y aacosta@cucea.udg.mx

Volumen 6, número 11, agosto, 2009, pp. 101-126

Andamios 101

ADRIÁN ACOSTA SILVA

modificando —mediante negociaciones políticas, conflictos locales y
reformas electorales de distinto signo— el rostro autoritario de un régimen petrificado, con déficitscrecientes de legitimidad, eficacia y
estabilidad política y económica. Este proceso, sus ideas centrales, sus
actores, sus estructuras y reglas, así como las nuevas instituciones y los
resultados esperados y perversos observados, fueron el objeto de
estudio de nuevas generaciones de sociólogos y politólogos de muy
diversas escuelas y corrientes teóricas, que conformaron agendas de
investigacióncon una variedad considerable de métodos, productos y
orientaciones.
El argumento central que se desea explorar en este ensayo es que el
proceso de cambio político fue acompañado por la estructuración de
una agenda de investigación y debate académico que articuló diversas
“comunidades epistémicas” en torno a la ciencia política mexicana
contemporánea. Esas comunidades han examinado e interpretadodesde
diversos ángulos el cambio político mexicano, que van desde las descripciones de estudios de caso con análisis cualitativos, hasta trabajos
que utilizan de manera intensiva métodos comparativos y cuantitativos diversos. La hipótesis central es que se pueden distinguir tres
momentos principales del cambio político en México, que agruparon
diversos conjuntos de estudios en el campo de laciencia política
mexicana, y que ensayaron distintos enfoques y métodos en el análisis de sus fenómenos. Uno es el momento de la crisis del autoritarismo
mexicano; otro el de la transición política, y el tercero es el de la ineficacia
institucional y los problemas de consolidación democrática. El primero
ocurrió principalmente en la década de los ochenta, en el contexto de
la crisis económica y lacreciente incapacidad política para que el régimen
asegurara no solamente el dominio de un partido sino el de una oposición política sistémica. Temas como el de la caracterización del
régimen político, el comportamiento electoral, el sistema de partidos y
los liderazgos políticos, las rebeliones cívicas y las crisis del corporativismo, habitaron la agenda de investigación en esta etapa. El
segundo...