Lariz Iriondo

Actualización de Jurisprudencia
Unidades 5, 6, 9 y 24
SUMARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación in re “LARIZ IRIONDO, JESÚS MARÍA S/
SOLICITUD DE EXTRADICIÓN”, 10 de mayo de 2005.
PorSoledad Demyda y Carolina S. Anello

El 10 de mayo de 2005, la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió un caso
en el cual el Reino de España solicitó a la República Argentina la extradición deJosé
Maria Lariz Iriondo de conformidad con el Tratado de Extradición y Asistencia Judicial
Internacional en materia penal celebrado entre ellos.
El imputado fue procesado por la justicia españolaen marzo de 2002 por actos de
terrorismo atribuidos a la ETA acaecidos entre el mes de diciembre de 1982 y octubre de
1984.
En primera instancia se denegó la extradición de Lariz Iriondo alconsiderar que la
acción penal por la cual fue requerido por España se encontraba extinta para la ley
Argentina. Esta circunstancia configura uno de los supuestos de denegación del pedido
de extradiciónestablecido en el tratado bilateral, donde se requiere que la acción se
encuentre vigente para los dos ordenamientos jurídicos.
Al resolver en este caso, la Corte planteó que el agravio de laprescripción de la
acción penal no puede escindirse de otras dos cuestiones que también fueron materia del
recurso ordinario de apelación, a saber, el alcance de los hechos incluidos en el pedido deextradición y la subsunción legal en el país requerido.
Con relación a la vigencia de la acción penal, la Corte entendió que a la luz de las
distintas soluciones previstas por el derecho interno, esta seencontraba prescripta, aun si
se optara por subsumir la conducta imputada a Lariz Iriondo a la calificación más gravosa
de cada tipo penal.
Por su parte, el Procurador General de la Nación sostuvoque, para superar el
problema que en el caso representa la prescripción de la acción penal, resultaba aplicable
el Convenio Internacional para la represión de los atentados terroristas cometidos...