Larroulet
Páginas: 12 (2844 palabras)
Publicado: 9 de septiembre de 2010
La Lucha contra el Populismo: El Caso de Chile
Cristián Larroulet Libertad y Desarrollo CHILE
LA LUCHA CONTRA EL POPULISMO: EL CASO CHILENO
I. INTRODUCCION
América Latina posee una larga tradición populista. Esta adquirió toda su fuerza durante el Siglo XX durante el cual tanto gobiernos de izquierda como de derecha, se destacaron por hacer promesas políticas a la ciudadanía con lailusión de resolver sus problemas casi por arte de magia. Recordemos que en los comienzos del siglo XX Argentina se situaba entre los 10 países con mayor ingreso per cápita del mundo. En 1929 era la undécima nación exportadora del mundo y su nivel de bienestar se reflejaba en que poseía más automóviles por habitante que Gran Bretaña. El populismo hizo que ese bienestar fuera efímero. Argentina hoydía ya no es el país líder de América Latina y por el contrario alrededor de un 35% de su población vive en condiciones de pobreza. Numerosos períodos de hiperinflación han sido los síntomas de esta tradición populista en América Latina. Como lo muestra el cuadro # 1 son variados los países que a lo largo de las últimas décadas han experimentado procesos inflacionarios fuera de todo control, detrásde los cuales están las promesas populistas. Cuadro # 1
HIPERINFLACIÓN MÁXIMA
Argentina Bolivia Brasil Nicaragua Perú Tasa Anual 4.923,3 8.170,5 2.937,7 33.547,6 7.649,6 Año 1989 1985 1990 1988 1990
Fuente: “Economía”, Cristián Larroulet y Francisco Mochón, Mc Graw Hill En este trabajo me referiré a las causas de este proceso en América Latina analizando con más detalle el caso de Chile paramostrar como este país ha aplicado políticas públicas y creado instituciones que han puesto frenos a las propuestas populistas. La experiencia chilena es útil para mostrar qué instrumentos son los adecuados para combatir el nuevo populismo que se aprecia en países como Venezuela, Bolivia y Ecuador, donde sus mandatarios están
promoviendo políticas públicas que han traído inestabilidadpolítica, económica y social a la región.
II.
EL POPULISMO EN AMERICA LATINA
Alvaro Vargas Llosa en su libro “Rumbo a la Libertad” señala que el fracaso de las ideas de la libertad en América Latina tiene raíces históricas muy profundas. Estas son el corporativismo, el mercantilismo de Estado, el privilegio, la redistribución de abajo hacia arriba y la politización del derecho. Estos fenómenosque provienen desde la Conquista Española y que han estado presentes desde antes de la Independencia de los países latinoamericanos son para el autor causas del subdesarrollo en nuestro continente. La frustración provocada por este subdesarrollo es lo que ha facilitado que principalmente las ideas nacionalistas y de izquierda hayan alimentado postulados populistas. Este proceso ha afectado lacultura, el sistema político, económico y social en estos países. Además, en este mundo globalizado y profundamente informado se incrementa la frustración de quienes han podido observar que mientras en los países con economías emergentes se alcanzan niveles de bienestar enormes, no ocurre lo mismo en América Latina. Durante el siglo XX en la mayoría de los países del continente el proceso populistasiguió un ciclo similar. La crisis mundial provocada con la Gran Depresión afectó significativamente a los países de América Latina, especialmente por la caída de los precios de sus productos de exportación. El resultado fue un aumento del desempleo y una crisis social de grandes magnitudes. Como solución, los gobiernos decidieron cerrar las economías para protegerlas de los vaivenes de la economíamundial y darle un rol creciente al Estado para resolver los problemas productivos de sus países. Sin embargo, en un breve plazo estas políticas demostraron su incapacidad para producir crecimiento económico y permitir mejores condiciones de vida. Las razones son conocidas: el cierre de la economía y la mayor intervención del Estado impidieron la eficiencia en la asignación de recursos, los...
Cristián Larroulet Libertad y Desarrollo CHILE
LA LUCHA CONTRA EL POPULISMO: EL CASO CHILENO
I. INTRODUCCION
América Latina posee una larga tradición populista. Esta adquirió toda su fuerza durante el Siglo XX durante el cual tanto gobiernos de izquierda como de derecha, se destacaron por hacer promesas políticas a la ciudadanía con lailusión de resolver sus problemas casi por arte de magia. Recordemos que en los comienzos del siglo XX Argentina se situaba entre los 10 países con mayor ingreso per cápita del mundo. En 1929 era la undécima nación exportadora del mundo y su nivel de bienestar se reflejaba en que poseía más automóviles por habitante que Gran Bretaña. El populismo hizo que ese bienestar fuera efímero. Argentina hoydía ya no es el país líder de América Latina y por el contrario alrededor de un 35% de su población vive en condiciones de pobreza. Numerosos períodos de hiperinflación han sido los síntomas de esta tradición populista en América Latina. Como lo muestra el cuadro # 1 son variados los países que a lo largo de las últimas décadas han experimentado procesos inflacionarios fuera de todo control, detrásde los cuales están las promesas populistas. Cuadro # 1
HIPERINFLACIÓN MÁXIMA
Argentina Bolivia Brasil Nicaragua Perú Tasa Anual 4.923,3 8.170,5 2.937,7 33.547,6 7.649,6 Año 1989 1985 1990 1988 1990
Fuente: “Economía”, Cristián Larroulet y Francisco Mochón, Mc Graw Hill En este trabajo me referiré a las causas de este proceso en América Latina analizando con más detalle el caso de Chile paramostrar como este país ha aplicado políticas públicas y creado instituciones que han puesto frenos a las propuestas populistas. La experiencia chilena es útil para mostrar qué instrumentos son los adecuados para combatir el nuevo populismo que se aprecia en países como Venezuela, Bolivia y Ecuador, donde sus mandatarios están
promoviendo políticas públicas que han traído inestabilidadpolítica, económica y social a la región.
II.
EL POPULISMO EN AMERICA LATINA
Alvaro Vargas Llosa en su libro “Rumbo a la Libertad” señala que el fracaso de las ideas de la libertad en América Latina tiene raíces históricas muy profundas. Estas son el corporativismo, el mercantilismo de Estado, el privilegio, la redistribución de abajo hacia arriba y la politización del derecho. Estos fenómenosque provienen desde la Conquista Española y que han estado presentes desde antes de la Independencia de los países latinoamericanos son para el autor causas del subdesarrollo en nuestro continente. La frustración provocada por este subdesarrollo es lo que ha facilitado que principalmente las ideas nacionalistas y de izquierda hayan alimentado postulados populistas. Este proceso ha afectado lacultura, el sistema político, económico y social en estos países. Además, en este mundo globalizado y profundamente informado se incrementa la frustración de quienes han podido observar que mientras en los países con economías emergentes se alcanzan niveles de bienestar enormes, no ocurre lo mismo en América Latina. Durante el siglo XX en la mayoría de los países del continente el proceso populistasiguió un ciclo similar. La crisis mundial provocada con la Gran Depresión afectó significativamente a los países de América Latina, especialmente por la caída de los precios de sus productos de exportación. El resultado fue un aumento del desempleo y una crisis social de grandes magnitudes. Como solución, los gobiernos decidieron cerrar las economías para protegerlas de los vaivenes de la economíamundial y darle un rol creciente al Estado para resolver los problemas productivos de sus países. Sin embargo, en un breve plazo estas políticas demostraron su incapacidad para producir crecimiento económico y permitir mejores condiciones de vida. Las razones son conocidas: el cierre de la economía y la mayor intervención del Estado impidieron la eficiencia en la asignación de recursos, los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.