Las Caras del Desarrollo de América Latina


Las Caras del Desarrollo en América del Sur
En América del Sur debido a la inefectividad de reformas de moción neoliberal, se generan intensos debates en torno al desarrollo sobretodo en el amito de la política. “Consideramos el desarrollo como un proceso endógeno, de carácter social, económico y político, que se da dentro de los Estados nacionales en permanente puja de poder con otrosEstados, regiones y organismos multilaterales, lo que genera una tensión permanente y de difícil resolución”1. El desarrollo es un proceso que se da al interior de cada país, en donde mucho tiene que ver las instituciones que la conforman en cuanto a capacidad de reducir los costos y aumentar la eficiencia. Argentina. Bolivia, Brasil, Ecuador, Uruguay y Venezuela conforman el grupo en donde losgobiernos se describen como desarrollistas. Estos países son muy diversos pero todos mantienen estrategias de desarrollo como reducir las importaciones, dar mayor importancia a las exportaciones, sobre todo de materia prima y ahora el mencionado cambio de la matriz productiva. Argentina a partir del 2003cambia su modelo de desarrollo, hay una alta tasa de crecimiento; nunca antes habían existido cuatroaños de 9% de incremento anual del producto interno bruto (PIB), con perspectivas de continuar durante varios años con una expansión sostenible aunque probablemente más moderada. Para 2007, la mayoría de las proyecciones apuntan al 8%. Se reformuló el sistema de jubilaciones de modo que cada futuro jubilado elija el sistema que lo regirá. Terminó así la hegemonía del sistema de capitalización.Bolivia, realizará un cambio con la implementación de cuatro estrategias: Bolivia digna, soberana, productiva y democrática. Brasil, el estado contemporáneo brasileño aplica distintas estrategias de desarrollo económico, de modo que a cada gran proyecto nacional, se ha correspondido un tipo específico de reforma institucional del entramado público. Ecuador desarrolla estrategias en cada una de lasáreas como turismo, comunicación para el desarrollo, ambiental entre un sin número de planificaciones para promover el desarrollo. Uruguay, Transporte; Energía; Agua y Saneamiento y Residuos Sólidos; Ciencia y Tecnología; Protección Social; Educación y Formación laboral; Agroindustria; Exportación de Servicios; Gestión y Finanzas Públicas y Desarrollo urbano y Seguridad. Venezuela, energíaeléctrica, agua y saneamiento; gestión del riesgo de desastres naturales y protección social, principalmente mediante intervenciones con garantía soberana, además de recursos no reembolsables. “…los recursos naturales vuelven a ser la principal forma de inserción en la globalización”2. Ya que los países europeos tienen la maquinaria y el capital para invertir pero no disponen de materia prima. El buenVivir surge como critica a estos asentimientos, que en la actualidad se volvió un título popular que especialmente en nuestro país se lo utiliza para todo discurso.
Abordajes sobre el buen vivir

El buen vivir se ha enfocado siempre como una crítica al desarrollo, con el fin de incluir alternativas de distintos tipos, que eran principalmente aportes desde las culturas indígenas, son aportes enalgunos cosos importantes, que han expandido ideologías de alguna u otra manera. Son 3 las principales corrientes por las cuales el buen vivir crítica al desarrollo,
1) Uso Genérico.- Es utilizado principalmente para criticar al desarrollo contemporáneo, como respaldando a los emprendimientos que los gobiernos progresistas, los ven como algo completamente novedoso

2) Uso restringido.- seenfoca principalmente en críticas específicas más precisas con respecto al desarrollo en el capitalismo contemporáneo, pero las principales alternativas seguirán estando dentro de la modernidad

3) Uso sustantivo.- el buen vivir tiene varias opciones es visto como una crítica al desarrollo convencional, y como una supuesta propuesta de superación, unas propuestas pueden ser vistas como...