LAS DIFERENCIAS DE KARL POPPER Y THOMAS KUHN”
Páginas: 3 (677 palabras)
Publicado: 5 de octubre de 2013
NOMBRE DEL PROFESOR(A): YADIRA GOMEZ
ALUMNO: VANESSA ARIAS VELAZCO
FECHA DE ENTREGA: 4-09-2012
GRUPO: 502
ENSAYO:” LAS DIFERENCIAS DE KARL POPPER Y THOMAS KUHN”
Las diferencias de poppery kuhn es la siguiente: racionalismo contra con lo que es el relativismo esto empieza a surgir cuando tienen su primer choque en el año 1962 debido al lanzamiento de la publicación de kuhntitulada: “La Estructura de las Revoluciones Científicas”.
En ella se plantea una nueva forma de hacer ciencia en oposición a la que hasta el momento había predominado, es decir, la noción positivistaencabezada por Karl Popper. En este es posible reconocer una primera diferencia en el planteo de ambos autores. Para rechazar el enfoque de Popper, Kuhn parte de la base de que la ciencia no avanza deforma lineal y acumulativa a partir de utilizar el mecanismo de ensayo y error. Para Kuhn no es posible encontrar verdades ni absolutas ni permanentes.
Por ello propone una concepción cíclica enbase al proceso de auge y caída de paradigmas científicos. . Popper por su parte considera que únicamente empleando el método “hipotético – deductivo” es posible obtener resultados válidoscientíficamente, Según dicho método el investigador parte de una hipótesis inicial que es sometida al grado de experimentación más severo para así encontrar posibles fallos, es decir, para refutarla o falsarla.Kuhn por su parte considera que cuando el paradigma vigente ya no está capacitado para dar respuesta a un número importante de problemas científicos, es reemplazado por otro nuevo que a diferencia delanterior si logra explicar los interrogantes, o anomalías, acumulados. Este método identificado como “relativismo histórico” parte de la idea de que ninguna teoría científica se ajusta perfectamentea la realidad por lo que no tiene sentido desechar toda una teoría simplemente por un desajuste.
.
El nuevo paradigma representa una nueva forma de abordar los mismos hechos científicos....
ALUMNO: VANESSA ARIAS VELAZCO
FECHA DE ENTREGA: 4-09-2012
GRUPO: 502
ENSAYO:” LAS DIFERENCIAS DE KARL POPPER Y THOMAS KUHN”
Las diferencias de poppery kuhn es la siguiente: racionalismo contra con lo que es el relativismo esto empieza a surgir cuando tienen su primer choque en el año 1962 debido al lanzamiento de la publicación de kuhntitulada: “La Estructura de las Revoluciones Científicas”.
En ella se plantea una nueva forma de hacer ciencia en oposición a la que hasta el momento había predominado, es decir, la noción positivistaencabezada por Karl Popper. En este es posible reconocer una primera diferencia en el planteo de ambos autores. Para rechazar el enfoque de Popper, Kuhn parte de la base de que la ciencia no avanza deforma lineal y acumulativa a partir de utilizar el mecanismo de ensayo y error. Para Kuhn no es posible encontrar verdades ni absolutas ni permanentes.
Por ello propone una concepción cíclica enbase al proceso de auge y caída de paradigmas científicos. . Popper por su parte considera que únicamente empleando el método “hipotético – deductivo” es posible obtener resultados válidoscientíficamente, Según dicho método el investigador parte de una hipótesis inicial que es sometida al grado de experimentación más severo para así encontrar posibles fallos, es decir, para refutarla o falsarla.Kuhn por su parte considera que cuando el paradigma vigente ya no está capacitado para dar respuesta a un número importante de problemas científicos, es reemplazado por otro nuevo que a diferencia delanterior si logra explicar los interrogantes, o anomalías, acumulados. Este método identificado como “relativismo histórico” parte de la idea de que ninguna teoría científica se ajusta perfectamentea la realidad por lo que no tiene sentido desechar toda una teoría simplemente por un desajuste.
.
El nuevo paradigma representa una nueva forma de abordar los mismos hechos científicos....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.