Las dos interpretaciones de la historia

SEP SEMS DGETI
Centro de Bachillerato Tecnológico Industrial y de Servicios No. 30
Integrantes del equipo:
Reyes Picón Emmanuel
Reyes de la Cruz Felipe
Flores Hernández Damaris del CarmenGonzález Santos Diana Gladys
5° semestre
Grupo “D”
Matutino
Informática
Las dos interpretaciones de la Historia: materialismo histórico y estructural-funcionalismo
Trabajo No. 1
Lic. Ángel ApolinarHernández
Fecha de entrega: 03 de septiembre del 2012

Calificación: ________
LAS DOS INTERPRETACIONES DE LA HISTORIA
La Historia es un acontecer y una interpretación que a lo largo del tiempo hasido precisamente malinterpretada para la población, ya que existen distintas versiones respecto a esto, es decir, cada individuo explica la Historia a su conveniencia.
Para interpretarla, de acuerdoal texto que leímos, existen actualmente dos corrientes de pensamiento que la entienden de manera antagónica entre sí. Estas son el estructural-funcionalismo y el materialismo histórico.
Elestructural-funcionalismo explica la Historia como un equilibrio entre las estructuras y su función, por lo tanto no debe alterarse. Entiende que todo parte de la estructura social, dentro de la cual existendiversas funciones para las diferentes clases; así tenemos la definición de un rol para cada estatus social. De esta corriente se derivan el positivismo y el historicismo. El positivismo entiende demanera muy “natural” los sucesos históricos y por lo tanto tiende a desechar el pensamiento de que es posible cambiar el curso de los hechos. El historicismo le quita su importancia a la Historia y ladeja como una maraña de sucesos y hechos aislados entre sí, evitando toda posible relación entre ellos que permita comprender las causas que llevaron a su desarrollo. También cae en el caudillismo,por medio del cual se da crédito a personajes excepcionales que terminan siendo venerados como héroes, restándole la importancia a la participación del pueblo.
El materialismo histórico explica la...