Las intitutas de justiniano

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 6 (1433 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 6 de mayo de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
Iniciativa Para el Estado de Derecho
(Colegio de Abogados de EE.UU.)

American Bar Association

del

® Todos los derechos reservados.
Autorización para su reproducción y distribución podría otorgarse previa solicitud escrita. Autorizació reproducció distribució podrí

1

Taller “Técnicas de Juicio Oral”

“El Contrainterrogatorio” Julio 2009

2

Índice
      Definición Propósito Preparación Estrategias Control Actuación Temas Especializados

3

El Contrainterrogatorio

Definición

Intercambio oral entre abogado y testigo citado por la contraparte que, por medio de preguntas y respuestas, se usa para transmitir información.

CPP, Art. 399. Contrainterrogatorio. Después de que el testigo o perito haya declarado puede ser contrainterrogado por laparte contraria. A solicitud fundada de una de las partes el Tribunal podrá autorizar un nuevo interrogatorio de los testigos o peritos que hubieran sido contrainterrogados.

Contrainterrogatorio/ Interrogatorio
Diferencias
Interrogatorio


Contrainterrogatorio






Busca información Declara el testigo Preguntas abiertas

 

Hechos a favor o minimiza el impacto delinterrogatorio “Declara” el abogado. Preguntas sugerentes

DIFERENCIAS


Interrogatorio:




Contrainterrogatorio:


estructura más cronológica
 Acreditar  Construir

estructura más temática
 Impugnar  Quitar/Sacar

El Contrainterrogatorio

Propósito

Importancia
 Herramienta para llegar a la verdad.
Contradicción. Atacar credibilidad del testigo de la contraparte.Mentiras. Errores.

 Y/o sacar puntos favorables para nuestra teoría del caso.

 Testigos no son “fichas de ajedrez”.
 Casi todos ofrecen algo para ambas partes.

El Contrainterrogatorio

Preparación

“Factor X”

casi anticlimácico. No estamos “de pesca”.

 Minimizarlo.  El contrainterrogatorio también debe ser
 Ya sabemos las respuestas.  El testigo ha sido “preparado”. Arrinconando al testigo.


“Atrapándolo” con sus declaraciones.
 

Informes. Entrevistas. Hacerle leer informe.  Solicitar cambios. Hacer entrevista.  Solicitar cambios. Solicitar cambios a futuro.



Entrevista.






CPP, Art. 400. En ningún caso se admitirán preguntas engañosas, repetitivas o destinadas a coaccionar ilegítimamente al testigo o perito, ni las quefueran formuladas en términos poco claros para ellos.

Investigación  Obtener toda declaración anterior
relevante.

 Informes.  Entrevistas.  Notas.  Publicaciones.  Entrevistar.

Entrevistas
 Contexto.  Claridad.  Verbalización.  Descubrimiento.  Transcripción.

  

Usar el universo de información. Elaborar Teoría del Caso. Teoría del Caso como punto de partida paraelaboración del esquema para el interrogatorio.

Fiscalia Juridico: Posesion de bienes hurtados

Defensa

Temas Control, Manejar, Mano sobre el Timon

Probatorio Test de co acusado: $1000 para cada uno a entregar

Factico

Juridico

Factico

Probatorio Test de cliente: nunca abrí

Temas

Móvil

Acusado

Nunca abrió el remolque

Ingenuidad, Traicion, Inocencia

Ricky teníael remolque, cerrado y con todo adento cuando llegó Test de policía y co acusado: descripción, señalamient oy nombramien to

Test de cliente: en esta vez, como en ocaciones anteriores , Ricky me dijo que lo recogiera

Identidad: Acusado en sala = persona capturada = Diego Escobedo

Confundido

Test de cliente, acusado, Ricky: "Que pasa?" Copia del acuerdo. Testimonio de Ricky acerca delacuerdo. 1 año de libertad condicion al vs. 5 años en la cárcel Testimonio de co acusado, de investigad or: les diré lo que quieran escuchar, quiero salir de esto. Test de cliente:

Test de policía, coacusado: bienes en remolque

Bienes en remolque

Poseía

Ricky mentiroso

17

Elaboración de un esquema
 Concreto.  Pero conciso y bien estructurado.  Resaltar palabras y frases...
tracking img