Las intitutas de justiniano
(Colegio de Abogados de EE.UU.)
American Bar Association
del
® Todos los derechos reservados.
Autorización para su reproducción y distribución podría otorgarse previa solicitud escrita. Autorizació reproducció distribució podrí
1
Taller “Técnicas de Juicio Oral”
“El Contrainterrogatorio” Julio 2009
2
Índice
Definición Propósito Preparación Estrategias Control Actuación Temas Especializados
3
El Contrainterrogatorio
Definición
Intercambio oral entre abogado y testigo citado por la contraparte que, por medio de preguntas y respuestas, se usa para transmitir información.
CPP, Art. 399. Contrainterrogatorio. Después de que el testigo o perito haya declarado puede ser contrainterrogado por laparte contraria. A solicitud fundada de una de las partes el Tribunal podrá autorizar un nuevo interrogatorio de los testigos o peritos que hubieran sido contrainterrogados.
Contrainterrogatorio/ Interrogatorio
Diferencias
Interrogatorio
Contrainterrogatorio
Busca información Declara el testigo Preguntas abiertas
Hechos a favor o minimiza el impacto delinterrogatorio “Declara” el abogado. Preguntas sugerentes
DIFERENCIAS
•
Interrogatorio:
•
•
Contrainterrogatorio:
•
estructura más cronológica
Acreditar Construir
estructura más temática
Impugnar Quitar/Sacar
El Contrainterrogatorio
Propósito
Importancia
Herramienta para llegar a la verdad.
Contradicción. Atacar credibilidad del testigo de la contraparte.Mentiras. Errores.
Y/o sacar puntos favorables para nuestra teoría del caso.
Testigos no son “fichas de ajedrez”.
Casi todos ofrecen algo para ambas partes.
El Contrainterrogatorio
Preparación
“Factor X”
casi anticlimácico. No estamos “de pesca”.
Minimizarlo. El contrainterrogatorio también debe ser
Ya sabemos las respuestas. El testigo ha sido “preparado”.Arrinconando al testigo.
“Atrapándolo” con sus declaraciones.
Informes. Entrevistas. Hacerle leer informe. Solicitar cambios. Hacer entrevista. Solicitar cambios. Solicitar cambios a futuro.
Entrevista.
CPP, Art. 400. En ningún caso se admitirán preguntas engañosas, repetitivas o destinadas a coaccionar ilegítimamente al testigo o perito, ni las quefueran formuladas en términos poco claros para ellos.
Investigación Obtener toda declaración anterior
relevante.
Informes. Entrevistas. Notas. Publicaciones. Entrevistar.
Entrevistas
Contexto. Claridad. Verbalización. Descubrimiento. Transcripción.
Usar el universo de información. Elaborar Teoría del Caso. Teoría del Caso como punto de partida paraelaboración del esquema para el interrogatorio.
Fiscalia Juridico: Posesion de bienes hurtados
Defensa
Temas Control, Manejar, Mano sobre el Timon
Probatorio Test de co acusado: $1000 para cada uno a entregar
Factico
Juridico
Factico
Probatorio Test de cliente: nunca abrí
Temas
Móvil
Acusado
Nunca abrió el remolque
Ingenuidad, Traicion, Inocencia
Ricky teníael remolque, cerrado y con todo adento cuando llegó Test de policía y co acusado: descripción, señalamient oy nombramien to
Test de cliente: en esta vez, como en ocaciones anteriores , Ricky me dijo que lo recogiera
Identidad: Acusado en sala = persona capturada = Diego Escobedo
Confundido
Test de cliente, acusado, Ricky: "Que pasa?" Copia del acuerdo. Testimonio de Ricky acerca delacuerdo. 1 año de libertad condicion al vs. 5 años en la cárcel Testimonio de co acusado, de investigad or: les diré lo que quieran escuchar, quiero salir de esto. Test de cliente:
Test de policía, coacusado: bienes en remolque
Bienes en remolque
Poseía
Ricky mentiroso
17
Elaboración de un esquema
Concreto. Pero conciso y bien estructurado. Resaltar palabras y frases...
Regístrate para leer el documento completo.