Las Nulidades En El Proceso Civil
Páginas: 74 (18273 palabras)
Publicado: 6 de octubre de 2012
LAS NULIDADES EN EL PROCESO CIVIL
M. sC. Osvaldo M. Alvarez Torres
Abogado- Profesor Titular Universidad de Matanzas
Sería en extremo ambiciosa la pretensión de comentar en un modesto trabajo el escabroso tema de Las Nulidades en el Proceso Civil, y a lo que ya más por necesidad que por ponderación se impone en la realidad procesal de hoy: la concepción unitaria del procesoy por tanto la uniformidad de criterios respecto al problema científico de las nulidades.
Por ello el objetivo cardinal de este trabajo, en tanto que problema científico a abordar, es incitar a la reflexión sobre el tema y a tratar de demostrar cómo las nulidades, pobremente reguladas en específicos procedimientos, pueden tener un denominador común, no importa que se esté sustanciando unproceso civil, de lo penal, de lo económico, administrativo, laboral familiar, porque lo que se busca es llegar al cabal conocimiento de que las nulidades procesales hay que apreciarlas, en puridad, en la doctrina. Y su ausencia del derecho positivo no debe entrañar su no consideración o estimativa, sino por el contrario, concluir que en tanto que conducta procesal defectuosa puede ser advertida,conocida y resuelta ex oficio por los Tribunales de Justicia, en cualquier momento procesal para garantizar la recta inteligencia de los procesos y la pureza de los procedimientos.
En tal sentido, se han usado, a tenor de las exigencias de métodos, técnicas y procedimientos para las investigaciones jurídicas, el método teórico-jurídico para comprender la esencia del problema investigado; el métodoexegético-analítico a los fines de la necesaria correspondencia entre la normativa jurídica analizada y la verdadera realidad socioeconómica existente y el método jurídico comparado, siempre necesario cuando se citen criterios doctrinales, legislativos y jurisprudenciales foráneos.
Si existe consenso de que las nulidades procesales responden a conductas procesales defectuosas, debe pasarseentonces a acotar criterios sobre el concepto de nulidad procesal, de la anulabilidad, de la ineficacia, la inexistencia, dado que si bien es cierto que la nulidad plena parte del criterio de la imposibilidad de convalidación de la conducta procesal defectuosa y de la imprescriptibilidad de la acción para invocarla en cualquier tiempo y lugar, hay que esclarecer todos estos conceptos, que más queconceptos en sí son verdaderas categorías jurídicas.
Al explanar que hay que buscar las nulidades en la doctrina y no en preceptos normativos, no se desecha su regulación, pero siempre con criterios no de lege lata sino de lege ferenda, que hagan plausible el aperturismo jurídico cuando pueda sobrevenir alguna conducta procesal susceptible de estimarse nula, sin que estuviere expresamenterefrendada.
Aunque se ha dicho que los actos jurídicos, entre ellos los actos jurídico-procesales son ineficaces cuando carecen totalmente de efectos, dado que, en ocasiones, estos actos reputados de ineficaces producen determinados efectos o consecuencias, debe entenderse por ineficacia, en sentido propio, la falta de producción de sus naturales consecuencias, aquellas que normalmente deberíanhaberse producido y que pueden ser razonablemente esperadas en virtud de la realización del acto, en sede procesal, del acto jurídico-procesal.
En atención al mecanismo de su actuación, puede distinguirse entre una ineficacia automática y una ineficacia provocada, según se produzca ipso iure o, caso contrario, opere cuando se ejercita el poder jurídico que el ordenamiento atribúyela efecto a unoo varios sujetos. Tratándose de ineficacia automática, la acción para que se de declare tal no está sometida a ningún plazo de ejercicio y da lugar a una sentencia declarativa. Sin embargo, cuando la ineficacia es provocada, la acción está sometida a un plazo de caducidad y la sentencia que decida sobre ello es constitutiva.
Por el círculo de personas o intereses a que afecta, se distingue...
M. sC. Osvaldo M. Alvarez Torres
Abogado- Profesor Titular Universidad de Matanzas
Sería en extremo ambiciosa la pretensión de comentar en un modesto trabajo el escabroso tema de Las Nulidades en el Proceso Civil, y a lo que ya más por necesidad que por ponderación se impone en la realidad procesal de hoy: la concepción unitaria del procesoy por tanto la uniformidad de criterios respecto al problema científico de las nulidades.
Por ello el objetivo cardinal de este trabajo, en tanto que problema científico a abordar, es incitar a la reflexión sobre el tema y a tratar de demostrar cómo las nulidades, pobremente reguladas en específicos procedimientos, pueden tener un denominador común, no importa que se esté sustanciando unproceso civil, de lo penal, de lo económico, administrativo, laboral familiar, porque lo que se busca es llegar al cabal conocimiento de que las nulidades procesales hay que apreciarlas, en puridad, en la doctrina. Y su ausencia del derecho positivo no debe entrañar su no consideración o estimativa, sino por el contrario, concluir que en tanto que conducta procesal defectuosa puede ser advertida,conocida y resuelta ex oficio por los Tribunales de Justicia, en cualquier momento procesal para garantizar la recta inteligencia de los procesos y la pureza de los procedimientos.
En tal sentido, se han usado, a tenor de las exigencias de métodos, técnicas y procedimientos para las investigaciones jurídicas, el método teórico-jurídico para comprender la esencia del problema investigado; el métodoexegético-analítico a los fines de la necesaria correspondencia entre la normativa jurídica analizada y la verdadera realidad socioeconómica existente y el método jurídico comparado, siempre necesario cuando se citen criterios doctrinales, legislativos y jurisprudenciales foráneos.
Si existe consenso de que las nulidades procesales responden a conductas procesales defectuosas, debe pasarseentonces a acotar criterios sobre el concepto de nulidad procesal, de la anulabilidad, de la ineficacia, la inexistencia, dado que si bien es cierto que la nulidad plena parte del criterio de la imposibilidad de convalidación de la conducta procesal defectuosa y de la imprescriptibilidad de la acción para invocarla en cualquier tiempo y lugar, hay que esclarecer todos estos conceptos, que más queconceptos en sí son verdaderas categorías jurídicas.
Al explanar que hay que buscar las nulidades en la doctrina y no en preceptos normativos, no se desecha su regulación, pero siempre con criterios no de lege lata sino de lege ferenda, que hagan plausible el aperturismo jurídico cuando pueda sobrevenir alguna conducta procesal susceptible de estimarse nula, sin que estuviere expresamenterefrendada.
Aunque se ha dicho que los actos jurídicos, entre ellos los actos jurídico-procesales son ineficaces cuando carecen totalmente de efectos, dado que, en ocasiones, estos actos reputados de ineficaces producen determinados efectos o consecuencias, debe entenderse por ineficacia, en sentido propio, la falta de producción de sus naturales consecuencias, aquellas que normalmente deberíanhaberse producido y que pueden ser razonablemente esperadas en virtud de la realización del acto, en sede procesal, del acto jurídico-procesal.
En atención al mecanismo de su actuación, puede distinguirse entre una ineficacia automática y una ineficacia provocada, según se produzca ipso iure o, caso contrario, opere cuando se ejercita el poder jurídico que el ordenamiento atribúyela efecto a unoo varios sujetos. Tratándose de ineficacia automática, la acción para que se de declare tal no está sometida a ningún plazo de ejercicio y da lugar a una sentencia declarativa. Sin embargo, cuando la ineficacia es provocada, la acción está sometida a un plazo de caducidad y la sentencia que decida sobre ello es constitutiva.
Por el círculo de personas o intereses a que afecta, se distingue...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.