Las Teorías De La Localización De La Inversión Extranjera Directa: Una Aproximación
Páginas: 12 (2771 palabras)
Publicado: 15 de junio de 2012
|
LAS TEORÍAS DE LA LOCALIZACIÓN DE LA INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA: UNA APROXIMACIÓN |
MAESTRIA EN ADMINISTRACION DE NEGOCIOS |
|
VIRIDIANA NERI LUGO |
15/12/2011 |
|
a) Señalar cuál es el objetivo del escrito
Exponer los motivos que desencadenan que las diversas teorías relativas a la IED no proporcionen una respuesta unánime sobre la localización del capitalextranjero con fines productivos
El presente estudio intenta poner de manifiesto los problemas que presentan las aportaciones teóricas que buscan respuestas a la elección de una determinada localización para la instalación de actividades productivas de origen extranjero –y no justificaciones a la existencia de IED-. En este sentido, se intentarán exponer los motivos que desencadenan que las diversasteorías relativas a la IED no proporcionen una respuesta unánime sobre la localización del capital extranjero con fines productivos.
b) por qué es importante?
Por La necesidad de explicar el continuo y creciente movimiento internacional de capital bajo la forma de inversión extranjera directa, así como el patrón de concentración constatado tanto a escala internacional como regional, ha derivadoen las últimas décadas en la aparición de multitud de enfoques que buscan justificación a las causas y a los destinos de estos flujos financieros.
c) los argumentos que utiliza el autor para sustentar el objetivo y la importancia de lo que está tratando
No existe una explicación consensuada sobre los desencadenantes de este patrón de localización del capital extranjero con finesproductivos. Por una parte, uno de los cuerpos teóricos básicos comúnmente recurridos para la explicación del destino de los flujos de capital −las teorías tradicionales de comercio internacional−, como enfoque aislado, podría no constituir el marco más idóneo para el estudio de la localización de la IED al no contemplar aspectos como las diferencias en productividad, el efecto del capital humano o lasinfraestructuras, y considerar exclusivamente las diferencias salariales relativas fruto de la dotación factorial. Por otra parte, el denominado paradigma OLI no ofrece un marco analítico que identifique la incidencia de cada uno de estos factores potenciales sobre la elección de la localización final. Finalmente, el carácter exclusivamente empírico (Martín y Velázquez, 1996; Egea Román y López Pueyo,1991; y Castillo et al., 1998, entre otros), o la persistencia en el tratamiento de la IED como desplazamiento de capital físico y no de capital financiero con fines productivos (Lucas, 1990; Krugman, 1990; o Bajo y Sosvilla, 1992 y 1994) caracterizan las aportaciones más recientes.
d) Interpretación
Los estudios entorno a los efectos de la localización de la inversión extranjera directase centra en el análisis por separado de los determinantes que pueden tener estos flujo, y la presencia del capital extranjero sobre las economías de los países destino, según se trate de países en vías de desarrollo o desarrollo.
En este estudio se anualizaran y se argumentara que los siguientes modelos no dan respuesta a los flujos de capital:
Teorías del comercio internacional
Teorías de lalocalización
Teoría japonesa de Kojima
Teoría de las ventajas competitivas de PorterTeoría del ciclo de vida del producto de Vernon
Teoría dinámica de Ozawa
Paradigma OLI de Dunning
2.1. LAS TEORÍAS DEL COMERCIO INTERNACIONAL COMO MARCO
EXPLICATIVO PARA LA LOCALIZACIÓN DE LA IED
El modelo H-O predice, pues, un patrón de comercio basado en las dotaciones relativas
De factores de losdistintos países que, a su vez, explicaría el desplazamiento internacional
Desde los países capital-abundantes (con elevada ratio salarios-rentas de
Capital) hacia los países trabajo-abundantes (con elevada ratio rentas de capital salario)
A través de los flujos de bienes y servicios generados por el comercio internacional.
No parece, sin embargo, que las predicciones y explicaciones del modelo...
LAS TEORÍAS DE LA LOCALIZACIÓN DE LA INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA: UNA APROXIMACIÓN |
MAESTRIA EN ADMINISTRACION DE NEGOCIOS |
|
VIRIDIANA NERI LUGO |
15/12/2011 |
|
a) Señalar cuál es el objetivo del escrito
Exponer los motivos que desencadenan que las diversas teorías relativas a la IED no proporcionen una respuesta unánime sobre la localización del capitalextranjero con fines productivos
El presente estudio intenta poner de manifiesto los problemas que presentan las aportaciones teóricas que buscan respuestas a la elección de una determinada localización para la instalación de actividades productivas de origen extranjero –y no justificaciones a la existencia de IED-. En este sentido, se intentarán exponer los motivos que desencadenan que las diversasteorías relativas a la IED no proporcionen una respuesta unánime sobre la localización del capital extranjero con fines productivos.
b) por qué es importante?
Por La necesidad de explicar el continuo y creciente movimiento internacional de capital bajo la forma de inversión extranjera directa, así como el patrón de concentración constatado tanto a escala internacional como regional, ha derivadoen las últimas décadas en la aparición de multitud de enfoques que buscan justificación a las causas y a los destinos de estos flujos financieros.
c) los argumentos que utiliza el autor para sustentar el objetivo y la importancia de lo que está tratando
No existe una explicación consensuada sobre los desencadenantes de este patrón de localización del capital extranjero con finesproductivos. Por una parte, uno de los cuerpos teóricos básicos comúnmente recurridos para la explicación del destino de los flujos de capital −las teorías tradicionales de comercio internacional−, como enfoque aislado, podría no constituir el marco más idóneo para el estudio de la localización de la IED al no contemplar aspectos como las diferencias en productividad, el efecto del capital humano o lasinfraestructuras, y considerar exclusivamente las diferencias salariales relativas fruto de la dotación factorial. Por otra parte, el denominado paradigma OLI no ofrece un marco analítico que identifique la incidencia de cada uno de estos factores potenciales sobre la elección de la localización final. Finalmente, el carácter exclusivamente empírico (Martín y Velázquez, 1996; Egea Román y López Pueyo,1991; y Castillo et al., 1998, entre otros), o la persistencia en el tratamiento de la IED como desplazamiento de capital físico y no de capital financiero con fines productivos (Lucas, 1990; Krugman, 1990; o Bajo y Sosvilla, 1992 y 1994) caracterizan las aportaciones más recientes.
d) Interpretación
Los estudios entorno a los efectos de la localización de la inversión extranjera directase centra en el análisis por separado de los determinantes que pueden tener estos flujo, y la presencia del capital extranjero sobre las economías de los países destino, según se trate de países en vías de desarrollo o desarrollo.
En este estudio se anualizaran y se argumentara que los siguientes modelos no dan respuesta a los flujos de capital:
Teorías del comercio internacional
Teorías de lalocalización
Teoría japonesa de Kojima
Teoría de las ventajas competitivas de PorterTeoría del ciclo de vida del producto de Vernon
Teoría dinámica de Ozawa
Paradigma OLI de Dunning
2.1. LAS TEORÍAS DEL COMERCIO INTERNACIONAL COMO MARCO
EXPLICATIVO PARA LA LOCALIZACIÓN DE LA IED
El modelo H-O predice, pues, un patrón de comercio basado en las dotaciones relativas
De factores de losdistintos países que, a su vez, explicaría el desplazamiento internacional
Desde los países capital-abundantes (con elevada ratio salarios-rentas de
Capital) hacia los países trabajo-abundantes (con elevada ratio rentas de capital salario)
A través de los flujos de bienes y servicios generados por el comercio internacional.
No parece, sin embargo, que las predicciones y explicaciones del modelo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.