Lau

UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIAFACULTAD DE DERECHOPRÁCTIVA PROBATORIA Y PROCESAL EN DERECHO CIVILMILADIS MORALES GUTIERREZ CÓDIGO 6000910627FREDY ALONSO CIFUENTES GARCIA CÓDIGO 6001010158DOCENTE: Dr. MARCO TULIO CALDERON PEÑALOZAPRINCIPIO DE PRIMACÍA DEL DERECHO SUSTANCIAL. Según el artículo 228 de la Constitución nacional “La administración de justicia esfunción pública Sus decisiones sonindependientes, Las actuaciones serán públicas y permanentes con las excepciones que establezca la ley y en ellas PREVALECERÁ EL DERECHO SUSTANCIAL.A la luz de este mandato superior es que se ordena interpretar todo el ordenamiento procesal y precisamente el artículo 4 del código de procedimiento civil consagra que “Al interpretar la ley procesal el juez deberá tener en cuenta que el objeto de losprocedimientos ES LA EFECTIVIDAD DE LOS DERECHOSRECONOCIDOS POR LA LEY SUSTANCIAL”Al analizar la situación que se desprende de estos postulados, ya constitucionales ,ahora legales, requiere una seria discusión que de ser bien profunda verse sobre la distinción entre lo esencial y lo accidental a la hora del reconocimiento de algún derecho la más somera lectura de los preceptos enunciados arriba podríallevar a la emisión de un juicio que elimine de plano la utilidad del derecho adjetivo, sin embargo la finalidad de este escrito debe apuntarle a establecer que si bien es cierto el derecho sustancial tiene primacía en todo el ordenamiento jurídico precisamente la magnitud de su primacía hace que los elementos jurídicos de tipo procesal se desarrollen de forma correcta y oportuna para garantizarla.Abordar este tema es importante habida cuenta de la necesidad de establecer el protagonismo de el derecho procesal en el reconocimiento o la negación de un derecho pues buen es sabido que muchos litigios han sido perdidos gracias a errores de tipo procesal. Sin embargo dicho protagonismo ha de entenderse como accidental, no esencial, papel que le correspondería al derecho sustancial; es un2. medio, un instrumento, un facilitador, un camino, una ruta, un derrotero, una guía, pero en ningún momento, un fin en si mismo .El principio tratado en este ensayo, busca “que las formalidades no impidan el logro delos objetivos del derecho sustancial, y siempre que el derecho sustancial se pueda cumplir a cabalidad, el incumplimiento o inobservancia de alguna formalidad, no debe ser causal para qué elderecho sustancial no surta efecto 1” y es que ya la jurisprudencia de la Corte Constitucional ha reiterado mucho respecto de este tema en primer lugar consideró que: “Cuando el artículo 228 de la Constitución establece que en las actuaciones de la Administración de Justicia "prevalecerá el derecho sustancial", está reconociendo que el fin de la actividad jurisdiccional, y del proceso, es larealización de los derechos consagrados en abstracto por el derecho objetivo, y, por consiguiente, la solución de los conflictos de intereses. Es evidente que en relación con la realización de los derechos y la solución de los conflictos, el derecho procesal, y específicamente el proceso, es un medio”2.Pese a lo formalista que es el derecho positivo y particularmente el colombiano, a pesar delexcesivo ritualismo que se debe llevar en los diferentes procesos, pues, no es desconocido que efectivamente cada caso particular puede encuadrarse en un tipo procesal dependiendo la especialidad de que se trate, ya penal, ya administrativa, ya laboral, ya de familia etc.; esta característica del derecho no puede nunca desligarse de su propósito, dicho de otra forma no es correcto, jurídicamente, que seconsidere por separado la observación de un determinado proceso sin una vinculación real a un elemento sustantivo so pena de quedar totalmente vacío. Respecto de esto es interesante la recopilación que la Corte Constitucional hace mostrando cómo el constitucionalismo ha permitido que precisamente exista una profunda conexidad entre el derecho sustantivo y el adjetivo: “Uno de los espacios en...