Lazaro gutierrez de lara

LAZARO GUTIERREZ DE LARA Y EL SOCIALISMO EN LA REVOLUCION MEXICANA

INDICE

INTRODUCCION

I.-LA HISTORIA MEXICANA Y LAS CONTRADICCIONES

II.-LAZARO GUTIERREZ DE LARA Y EL SOCIALISMO EN LA REVOLUCION MEXICANA

III.-LA HUELGA DE CANANEA

IV.-CONCLUSIONES

NOTAS BIBLIOGRAFICAS

INTRODUCCION
Esta presentacion la realizamos con el interes de participar en las actividadesque se han programado para celebrar el bicentenario de la independencia y el centenario de la Revolucion Mexicana, no es una tarea que pretende decir mas de lo mismo, porque referenciar que es una pena o una tristeza que los derroteros no caminen por donde nosotros estamos pensando no tiene nada que ver con las intenciones de los integrantes de la Sociedad de Estudios Historicos deBajacalifornia.
La mayoria de nuestros companeros no somos historiadores pertenecemos al area de las disciplinas de las ciencias sociales y estamos reunidos por la conviccion de que la Historia en Mexico necesita ser reestudiada y no unicamente por el estudio propiamente dicho, todavia hay documentos, testimonios y visiones que hoy mas que nunca, obligan a replantear nuestro proceso historico porque lalucha entre liberales y conservadores, entre federalistas y republicanos y los que ven hacia afuera y hacia adentro parece que se vuelven topicos de actualidad.
Hay posiciones entre los intelectuales que sostienen que debemos ser un estado asociado a los Estados Unidos porque tenemos grandes afinidades, somos sus principales vecinos y nuestro intercambio comercial es tan estrategico quetenemos acuerdos, planes y programas que inevitablemente nos hacen transitar junto a las practicas neoliberales tan legitimadas por los ultimos sexenios gubernamentales , aunque las negociaciones efectuadas sea en detrimento de las condiciones de vida de la mayoria de los mexicanos.
Algunos de los presentes visualizamos que con los gobiernos capitalistas dominantes en el tiempo presente podriamosmantener relaciones de desarrollo desigual y combinado preservando la soberania sobre los recursos economicos que primigeniamente pertenecen a la nacion, no nos oponemos a las necesarias aperturas de inversion y financiamiento que propicien efectos multiplicadores en la industria, el comercio y el trabajo siempre y cuando se respeten los intereses generales de la nacion
Las orientaciones teoricasde este trabajo nada tienen que ver con la idea manejada por Carlos Martinez Assad de que todos fueron revolucionarios , ni con la llamada disputa por la Nacion de intelectuales mas famosos en nuestros dias, nuestra postura, descansa en la idea de que bloque historico dentro revolucion Mexicana opero de tal manera que se legitimo mediante la traicion y la violencia y que se convirtieron enclase hegemonica y que produjeron a sus intelectuales organicos, como iniciadores o precursores de la revolucion sustantivada como define la gesta revolucionaria don Pablo Gonzalez Casanova.
Lo que tenemos que comprender e interpretar es el papel de las clases sociales emergentes en el proceso historico de la revolucion Mexicana porque se constituyeron en nichos que modificaron las actitudesde los mexicanos ante el poder, donde los proyectos caudillistas y caciquiles jugaron un papel determinante y escenarios donde los intereses nacionales, locales e internacionales tuvieron que dar paso a negociaciones y acuerdos que parecen contradictorios y que van a generar virajes que todavia estan presente y crean dabates entre los mexicanos .
Por lo tanto, no debe extranarnos que en el juegode las ideas habemos mexicanos que aun pensamos en la herencia que le vamos a dejar a las nuevas generaciones de mexicanos y que conocemos que hay proyecto de conacionales que le han dado la espalda al Proceso Historico de Mexico y sus visicitudes. El analisis de los aspectos sociopoliticos no pueden dejar de comprender que hay mexicanos que no son de condicion humana semejante, no hemos...