Legislacion laboral

POLÍTICA Y LEGISLACIÓN AGRARIA

TLC COLOMBIA UNIÓN EUROPEA

PRESENTADO POR:

John Fredy Bohórquez

PROGRAMA DE INGENIERÍA AGRONÓMICA
UNIVERSIDAD DE LOS LLANOS
VILLAVICENCIO (META)


En los últimos dos años, mientras se desarrollaron las negociaciones, nuevos hechos llevaron a replantear la vigencia de este tip de acuerdos comerciales: el estallido de la crisis económica afectó alos países europeos que adoptaron medidas para enfrentarla, muchas de ellas en contravía de lo preconizado en los tratados de libre comercio: aumento en las posibilidades de acción del Estado, control de las entidades financieras, fortalecimiento del proteccionismo y del mercado interno. Desde la perspectiva europea y teniendo en cuenta los intereses de Colombia, existen múltiples razones para lano ratificación del Acuerdo:
* La crisis mundial ha puesto de relieve hechos que aunque se sabían, no se había sopesado su efecto sobre las economías: La volatilidad de los precios de los alimentos y de los productos básicos; la necesidad de controlar los flujos financieros, la influencia de los precios de los medicamentos sobre los costos de la salud y la gravedad del problema migratorio.* Existe una nueva comprensión de la importancia del mercado andino ante el hecho de que no fue fácil sustituir las exportaciones a la región.
* El enfoque y posterior escándalo de la política de Agro Ingreso Seguro demuestra que el poder terrateniente está por encima de las promesas oficiales de desarrollar mecanismos de compensación a los estragos que el TLC producirá sobre la agricultura;dichos mecanismos no tienen viabilidad ni son eficaces dentro de una estructura de poder y de concentración en la tenencia de la tierra que el TLC refuerza. El modelo agrario que impulsa este Acuerdo, la agroexportación de cultivos tropicales, ha estado asociado al gran latifundio y entra en contradicción con la economía campesina y la búsqueda de la soberanía alimentaria. Los 4 millones dedesplazados (en su mayoría mujeres, niñas y niños) son el testimonio del efecto social perverso del modelo. La oferta gubernamental de restitución de 2 millones de hectáreas de tierras es pírrica frente a la magnitud de esta problemática.
* La sentencia de la Corte Constitucional colombiana sobre el TLC entre Estados Unidos y Colombia, reconoce que su implementación puede ser inconstitucional porafectar derechos humanos de la población. Argumento similar cabrían para los demás TLC que han tenido como base lo acordado con Estados Unidos.
* El Comité del Pacto Internacional de los Derechos Económicos Sociales y Culturales, PIDESC, ha alertado sobre las amenazas de los acuerdos comerciales sobre los derechos económicos, sociales y culturales aún antes de su implementación y aplicación.Particularmente recomendó la revisión del TLC con EEUU por sus implicaciones en el acceso a medicamentos. Esta recomendación sería aplicable al TLC con la UE que tiene las mismas disposiciones sobre propiedad intelectual.
* Hoy en día se hace más visible la necesidad de controles ambientales, fiscales y laborales a la inversión extranjera de tal manera que se armonicen con una política dedesarrollo nacional. El Estado colombiano debe mantener su soberanía para establecer estos controles.
* La aplicación de la política de apertura económica en los años 90, como antecedente de los TLC, evidenció su incapacidad de resolver el desempleo, la informalidad y la pobreza, así como su efecto directo en el deterioro en la distribución del ingreso y por lo tanto en el aumento de la desigualdad.* La revaluación del peso hace poco competitivas las exportaciones colombianas y pone en duda la perspectiva de una inserción exportadora en el mercado mundial, a menos que se desarrolle mediante el deterioro de las condiciones laborales como estrategia de competitividad.
* La enorme crisis del sistema de salud hace necesario que el Estado adopte medidas para disminuir el peso del precio...