Legislacion Laboral

CORTE CONSTITUCIONAL

PARA EL PERÍODO DE TRANSICiÓN

JUEZ PONENTE: Doctor Alfonso Luz Yunes CORTE CONSTITUCIONAL, PARA EL PERIODO DE TRANSICIÓN.- SALA DE ADMISIÓN.- Quito D.M., 16 de agosto de 2010.- Las 15H07.-VISTOS.- De conformidad con las normas de la Constitución de la República aplicables al caso, el artículo 197 y las Disposiciones Transitorias Segunda y Tercera de la Ley Orgánica deGarantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, publicada en el Segundo Suplemento del Registro Oficial N° 52 de 22 de octubre de 2009, el Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional publicado en el Suplemento del Registro Oficial N° 127 de 10 de febrero de 2010 y del sorteo efectuado por el Pleno de la Corte Constitucional, para la conformación de la Salade Admisión en sesión ordinaria de 18 de mayo de 2010, integrada por los señores doctores Patricio Herrera Betancourt, Alfonso Luz Yunes y Manuel Viteri Olvera, jueces constitucionales, en ejercicio de su competencia, avoca conocimiento de la causa No. 0855-10-EP, relacionada con la acción extraordinaria de protección propuesta por el ingeniero mecánico José Elías Cattan Velasco y señora LourdesBeatriz Cucalón Echeverría de Cattan, por sus propios derechos, en contra de la sentencia y autos expedidos, el 23 de abril de 2007, 27 de febrero de 2008 y 3 de mayo de 2010, respectivamente, por el señor Juez Vigésimo Primero de 10 Civil del cantón Samborondón, dentro del juicio ordinario No. 100-2005, propuesto por el señor Luis Fernando Córdova Astudillo, en su calidad de Gerente General de laCompañía "SUMMA PROYECTOS C.A.", en contra de los recurrentes, decisiones judiciales en las que se declara con lugar la demanda propuesta y dispone que los demandados procedan a la devolución de diez mil dólares de los Estados Unidos de América, más el interés de mora a la tasa del 4% anual y en los autos citados se aprueba la liquidación que supuestamente deben pagar, sin disponer que eldemandante rinda caución (27 de febrero de 2008) y el auto se solicita que el señor Actuario (e) siente razón, si se encuentran aprobadas las liquidaciones de intereses y costas, tal como 10 dispone el artículo 438 del Código de Procedimiento Civil (3 de mayo de 2010).- Los accionantes, consideran que se han vulnerados sus derechos al debido proceso y a la debida motivación que debe poseer todaresolución del poder público, constantes en los artículos 75; 76, número 7, letra 1); 425 de la Constitución de la República, en armonía con los artículos 8, números 1 y 2; 24; y, 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; toda vez que sobre el referido fallo han planteado juicio de nulidad de sentencia ejecutoriada (lO de noviembre de 2008), por 10 que la ejecución de dicha sentencia debesuspenderse por mandato de los artículos 181 y 448 del Código de Procedimiento Civil, 10 cual no ha sido cumplido por el Juez a quo.- Concluye, peticionando se declare la inconstitucionalidad e inejecución de la sentencia objetada y se ordene como medida cautelar tal suspensión, así como que el acreedor rinda caución, " ... por encontrarse en trámite el juicio de nulidad de sentencia ejecutoriada... ".-Con estos antecedentes, esta Sala considera: PRIMERO.- El señor Secretario General certificó que no se había presentado otra solicitud con identidad de sujeto, objeto y acción, atento a la disposición constante en el número 6 del artículo 10 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, en concordancia con el inciso segundo del artículo 17 del Reglamento deSustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional; SEGUNDO.-El artículo 10 de la Constitución

o
h t t P . / / w w W . e o r t E:' e o

Al¡ 12

oc

OC rUBRE N 16--114

TELFS (5932) 2565-177

256314.1

n s t I t u e Ion al. 9 o v . l' e

e-mail mfo/§cc gov ec
QUITO' ECuADOR •

establece que "las personas, comunidades, pueblos, nacionalidades y colectivos son...