ley 23 de 1983
Páginas: 7 (1667 palabras)
Publicado: 22 de septiembre de 2015
LEY 23 DE 1981
CABANA PADILLA JEAN PAUL
CASTRO MOVIL KARINA PAOLA
RAMIREZ MARTINEZ MARIA FERNANDA
DR. JOSE MAESTRE
UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA SECCIONAL SANTA MARTA
MEDICINA
ETICA MÉDICA
SANTA MARTA, MAGDALENA
2015
Contenido
Introducción 3
Objetivos 4
Objetivos generales: 4
Objetivos específicos: 4
ARTÍCULO 6 DE LA LEY 23 DE 1981 5
ARTÍCULO 7 DE LA LEY23 DE 1981 5
ARTÍCULO 8 DE LA LEY 23 DE 1981 6
ARTÍCULO 9 DE LA LEY 23 DE 1981 6
ARTÍCULO 10 DE LA LEY 23 DE 1981 7
ARTÍCULO 11 DE LA LEY 23 DE 1981 7
ARTÍCULO 12 DE LA LEY 23 DE 1981 8
ARTÍCULO 13 DE LA LEY 23 DE 1981 9
Conclusión 10
Material de apoyo 11
Sitios WEB 11
Introducción
El presente trabajo tiene como tema central, una serie de artículos de la Ley 23 de 1981, en lacual se plantean los lineamientos de cómo debe ser la relación del médico con el paciente, y la importancia que tiene esto en el ejercicio de la medicina. Posteriormente entraremos en detalle a cerca de los artículos correspondientes.
Objetivos
Objetivos generales:
Tener una idea general de la Ley 23 de 1981
Conocer el marco legal de la relaciónMédico-Paciente
Objetivos específicos:
Interpretar los artículos 6,7,8,9,10,11,12 y 13 de Ley 23 de 1981
conocer las concordancias que existen respecto a los artículos mencionados anteriormente.
ARTÍCULO 6 DE LA LEY 23 DE 1981
El médico rehusará la prestación de sus servicios para actos que sean contrarios a la moral, y cuando existan condiciones que interfieran el libre y correctoejercicio de la profesión.
Interpretación:
Cuando por convicciones ideológicas, religiones o personales el médico puede negarse a la atención del paciente.
Ejemplo:
Los abortos, un médico se niega a practicar un aborto, porque esto infringe los principios éticos que es preservar la vida. Y debe remitir al paciente a otro médico.
El artículo 6 de la ley de 1981, al igual que la sentenciaT-209/08, concuerdan en que si el médico, no está de acuerdo con realizar un procedimiento porque va en contra de la moral, como lo es el aborto, está en todo el derecho de remitir al paciente a otro médico.
ARTÍCULO 7 DE LA LEY 23 DE 1981
Cuando no se trate de casos de urgencia, el médico podrá excusarse de asistir a un enfermo o interrumpir la prestación de sus servicios, en razón de los siguientesmotivos:
El artículo 7 de la ley 23 de 1981, al igual que el decreto 3380 de 1981 en los artículos 3 y 4, refieren que el médico no puede excusarse de atender un paciente cuando esté presente un caso de emergencia que ponga en riesgo su vida
a) Que el caso no corresponda a su especialidad.
Interpretación:
Previo a examen general, ojo clínico, juicio clínico y se comprueba que el casocorresponde a otra especialidad puede excusarse.
b) Que el paciente reciba la atención de otro profesional que excluya la suya:
Interpretación:
Autonomía del paciente para prescindir de los servicios médicos que no tenga la especialidad médica para la atención que requiere el paciente.
c) Que el enfermo rehuse cumplir las indicaciones prescritas.
Interpretación:
No quiera seguir el tratamientoindicado ya sea por ideología creencias religiones y muchas veces por no aceptar o creer que tenga ese diagnostico
Ejemplo a:
Si el paciente no está de acuerdo con la opción que el médico le presenta, puede elegir libremente a otro profesional que se haga cargo del asunto.
Ejemplo b:
En el caso de un "testigo de Jehová", si se niega a aceptar transfusión en casos de cirugía programada, el médicoy la institución pueden (con toda libertad), rechazar el caso.
ARTÍCULO 8 DE LA LEY 23 DE 1981
El médico respetará la libertad del enfermo para prescindir de sus servicios.
Interpretación:
El médico debe aceptar la decisión del paciente para no ser atendido por él, ya sea por falta de empatía para la atención.
Ejemplo:
El paciente llega a apartar una cita y se la dan con un médico que no...
CABANA PADILLA JEAN PAUL
CASTRO MOVIL KARINA PAOLA
RAMIREZ MARTINEZ MARIA FERNANDA
DR. JOSE MAESTRE
UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA SECCIONAL SANTA MARTA
MEDICINA
ETICA MÉDICA
SANTA MARTA, MAGDALENA
2015
Contenido
Introducción 3
Objetivos 4
Objetivos generales: 4
Objetivos específicos: 4
ARTÍCULO 6 DE LA LEY 23 DE 1981 5
ARTÍCULO 7 DE LA LEY23 DE 1981 5
ARTÍCULO 8 DE LA LEY 23 DE 1981 6
ARTÍCULO 9 DE LA LEY 23 DE 1981 6
ARTÍCULO 10 DE LA LEY 23 DE 1981 7
ARTÍCULO 11 DE LA LEY 23 DE 1981 7
ARTÍCULO 12 DE LA LEY 23 DE 1981 8
ARTÍCULO 13 DE LA LEY 23 DE 1981 9
Conclusión 10
Material de apoyo 11
Sitios WEB 11
Introducción
El presente trabajo tiene como tema central, una serie de artículos de la Ley 23 de 1981, en lacual se plantean los lineamientos de cómo debe ser la relación del médico con el paciente, y la importancia que tiene esto en el ejercicio de la medicina. Posteriormente entraremos en detalle a cerca de los artículos correspondientes.
Objetivos
Objetivos generales:
Tener una idea general de la Ley 23 de 1981
Conocer el marco legal de la relaciónMédico-Paciente
Objetivos específicos:
Interpretar los artículos 6,7,8,9,10,11,12 y 13 de Ley 23 de 1981
conocer las concordancias que existen respecto a los artículos mencionados anteriormente.
ARTÍCULO 6 DE LA LEY 23 DE 1981
El médico rehusará la prestación de sus servicios para actos que sean contrarios a la moral, y cuando existan condiciones que interfieran el libre y correctoejercicio de la profesión.
Interpretación:
Cuando por convicciones ideológicas, religiones o personales el médico puede negarse a la atención del paciente.
Ejemplo:
Los abortos, un médico se niega a practicar un aborto, porque esto infringe los principios éticos que es preservar la vida. Y debe remitir al paciente a otro médico.
El artículo 6 de la ley de 1981, al igual que la sentenciaT-209/08, concuerdan en que si el médico, no está de acuerdo con realizar un procedimiento porque va en contra de la moral, como lo es el aborto, está en todo el derecho de remitir al paciente a otro médico.
ARTÍCULO 7 DE LA LEY 23 DE 1981
Cuando no se trate de casos de urgencia, el médico podrá excusarse de asistir a un enfermo o interrumpir la prestación de sus servicios, en razón de los siguientesmotivos:
El artículo 7 de la ley 23 de 1981, al igual que el decreto 3380 de 1981 en los artículos 3 y 4, refieren que el médico no puede excusarse de atender un paciente cuando esté presente un caso de emergencia que ponga en riesgo su vida
a) Que el caso no corresponda a su especialidad.
Interpretación:
Previo a examen general, ojo clínico, juicio clínico y se comprueba que el casocorresponde a otra especialidad puede excusarse.
b) Que el paciente reciba la atención de otro profesional que excluya la suya:
Interpretación:
Autonomía del paciente para prescindir de los servicios médicos que no tenga la especialidad médica para la atención que requiere el paciente.
c) Que el enfermo rehuse cumplir las indicaciones prescritas.
Interpretación:
No quiera seguir el tratamientoindicado ya sea por ideología creencias religiones y muchas veces por no aceptar o creer que tenga ese diagnostico
Ejemplo a:
Si el paciente no está de acuerdo con la opción que el médico le presenta, puede elegir libremente a otro profesional que se haga cargo del asunto.
Ejemplo b:
En el caso de un "testigo de Jehová", si se niega a aceptar transfusión en casos de cirugía programada, el médicoy la institución pueden (con toda libertad), rechazar el caso.
ARTÍCULO 8 DE LA LEY 23 DE 1981
El médico respetará la libertad del enfermo para prescindir de sus servicios.
Interpretación:
El médico debe aceptar la decisión del paciente para no ser atendido por él, ya sea por falta de empatía para la atención.
Ejemplo:
El paciente llega a apartar una cita y se la dan con un médico que no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.