Ley Amparo

Una proyecto de decreto que reforma los artículos 94, 100, 103, 105, 107 y 112 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos y por el que se expide la Ley de Amparo Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales,
es hoy materia de estudio y discusión en las Cámaras que integran nuestro Poder Legislativo y de la cual quiero platicar,
por lo interesantes ycontroversiales que resultan los conceptos y modificaciones que incorpora, pudiendo así, como GOBERNADOS conocer y hacer buen y debido uso del AMPARO con la transcendencia del mismo.

Antes de entrar al análisis del proyecto de reforma, es importante dejar claro que de conformidad con los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, corresponde al Poder Judicial Federal(Suprema
Corte de Justicia de la Nación, Tribunales Colegiados y Unitarios, y Juzgados de Distrito) el control y la preservación
de nuestro régimen constitucional y que “EL AMPARO” es: El procedimiento por medio del cual, el gobernado, que se considera afectado con una ley o un acto de autoridad, por considerarlo contrario a los postulados constitucionales, solicita al órgano jurisdiccional quedeclare la inconstitucionalidad correspondiente, con el objeto de que la autoridad que incurrió en esta transgresión al régimen constitucional, repare su actuación arbitraria e ilegal, dejando sin efecto la misma y vuelva las cosas al estado en que se encontraban antes de la violación, restituyendo al quejoso en el goce y disfrute de sus garantías constitucionales.

Así pues, entendida laimportancia de este JUICIO de última instancia, procederemos analizar las REFORMAS que a decir de los expertos en la materia, es una propuesta con tinte político pues las reformas no alcanzan las expectativas de los juristas y litigantes en la materia, toda vez que, lo que disponen y los conceptos que incorporan,son en algunos casos de difícil aplicación práctica, distando mucho el resultado de la reformacon lo expresado en la exposición de
motivos de la iniciativa.

Los aspectos de la reforma que a mi juicio son de forma y respecto de los cuales comentaremos
los siguientes:
1.- OBJETO DEL JUICIO DE AMPARO.- La iniciativa
amplía la procedencia del Amparo mas
allá de la protección de las “las garantías individuales”,
consagrados en la constitución, al
considerar procedente el juicio deamparo en la
..:: Mayo - Junio 2011 ..:: Página 13
afectación de garantías sociales y derechos
humanos establecidos en tratados
internacionales.
2.- EL INTERÉS JURÍDICO / INTERÉS
LEGÍTIMO.- Esta reforma incorpora el
interés legítimo, concepto novedoso que
permite recurrir al amparo sin la afectación
de un derecho subjetivo (sin afectación
directa). A diferencia del interés
jurídico que seacredita demostrando
ser titular del derecho afectado con el
acto reclamado, pudiendo solo el titular
del derecho afectado promover amparo.
El proyecto establece la procedencia del
juicio de amparo en ambos supuestos
ante la afectación directa o frente al perjuicio
derivado de la particular posición
del quejoso.
3.- CONCEPTO DE AUTORIDAD.- Con
la reforma se propone ampliar el conceptode autoridad dando prioridad a la
naturaleza propia del acto, por encima
del carácter de quien lo emita, a fin de
considerar como “acto de autoridad”
para efectos del amparo, todo acto que
crea, modifica o extingue situaciones jurídicas
en forma unilateral y obligatoria, lo cual,
permitiría la procedencia del juicio constitucional
en contra de actos emanados de los órganos y
dependenciascentralizadas del Estado, así
como de entidades de la administración pública
paraestatal e, incluso, de particulares en ciertos
supuestos.
4.- SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO.-
El proyecto establece que la suspensión puede
obligar a los particulares, cuando por mandato
expreso de una norma general o de alguna
autoridad, un particular tuviere o debiera tener
intervención en la ejecución,...