Ley de Defensa del Consumidor

Facultad de Derecho
ELEMENTOS DE DERECHO COMERCIAL - Año 2012
Profesora: MARGARITA CONTINI

Trabajo práctico individual N°1 Tema: LEY DE DEFANSA AL CONSUMIDOR
Fecha: 28 de Noviembre 2012
Alumno: XXXXXXXX

Lea atentamente el fallo plenario y elabore las siguientes consignas:
1. Investigue y explique en cinco renglones que es un fallo plenario.
2. ¿Cuál es el objeto de la litisen el fallo que se analiza? ¿Cuáles son las pretensiones en contradicción de las partes actoras y demandadas? ¿Qué normas invocan cada una de ellas? Transcriba los artículos citados en la causa y que son objeto de análisis del fallo plenario.
(No interesa que escriba nada más que la respuesta, no incluya nada más)
3. Sintetice cual es la opinión mayoritaria de la cámara en pleno respecto de laley de defensa al consumidor.
4. Analice las dos disidencias y resuma cual es la postura de la minoría en este fallo.
5. Dénos su opinión respecto de la postura que crea más apropiada acorde a nuestro sistema jurídico y justifique.






RESPUESTAS
1. La justicia Argentina esta integrada por varios tipos de jueces. Esta el de primera instancia (es el ve y juzga) y por sobre el están lasCámaras de Apelaciones. Estas Cámaras a su vez están divididas en salas donde cada una tiene tres jueces. Puede ser que estas solo voten en casos muy similares o en temas particulares. El presidente de la cámara llama a reunirse para definir una respuesta en común que prevalecerá para cada juicio. Esa resolución que hacen todas las salas juntas se llama FALLO PLENARIO.
2. El objeto de la litisen el fallo que se analiza es exteriorizar los fundamentos de la doctrina legal aplicable respecto de si es aplicable a las acciones de daños y perjuicios originadas en un contrato de transporte terrestre de pasajeros el plazo de prescripción establecido por el Art. 50 de la Ley de Defensa del Consumidor 24.240.
Las pretensiones en contradicción por parte de la actora es que se aplique al caso elArt. 50 de la Ley de Defensa del Consumidor 24.240 modificada por la ley 26.361 y por el texto del Art. 3 de la Ley 26.361, dado que hace prevalecer la interpretación mas favorable al consumidor si hubiese alguna duda sobre los principios y/o la ley aplicable. Y las pretensiones por parte de la demandada es que no es aplicable el articulo citado sino que corresponde aplicar el Art. 855 del Códigode Comercio por sobre las disposiciones genéricas de la Ley de Defensa del Consumidor.

ARTICULOSCITADOS

- ART 50, Ley 24.240: “Las acciones judiciales, las administrativas y las sanciones emergentes de la presente ley prescribirán en el término de TRES (3) años. Cuando por otras leyes generales o especiales se fijen plazos de prescripción distintos del establecido precedentemente se estaráal más favorable al consumidor o usuario. La prescripción se interrumpirá por la comisión de nuevas infracciones o por el inicio de las actuaciones administrativas o judiciales.”.

- ART 855 COD. COM: Las acciones que derivan del contrato de transporte de personas o cosas y que no tengan fijado en este Código un plazo menor de prescripción, se prescriben: 1° Por 1 año, en los transportesrealizados en el interior de la República; 2° Por 2 (dos) años, en los transportes dirigidos a cualquier otro lugar. En caso de pérdida total o parcial, la prescripción empezará a correr el día de la entrega del cargamento, o aquel en que debió verificarse, según las condiciones de su transporte; en caso de avería o retardo, desde la fecha de la entrega de las cosas transportadas. Cuando se trate detransporte de pasajeros, la prescripción correrá desde el día en que concluyó o debió concluir el viaje. Será nula toda convención de partes que reduzca estos términos de prescripción.

- ART 184 COD. COM: En caso de muerte o lesión de un viajero, acaecida durante el transporte en ferrocarril, la empresa estará obligada al pleno resarcimiento de los daños y perjuicios, no obstante cualquier pacto...