Ley De Mineria

ANALISIS DE LA INCOSTITUCIONALIDAD SOBRE LA LEY DE MINERIA.
Contenida en los artículos (19 y 20) “e ilimitadamente en la profundidad del subsuelo”, contenida en los artículos (21, 24, 27) en loposible el artículo (81 inciso IV) “libre de tasa y derechos arancelarios” contenida en el artículo (86 y el inciso d del articulo 75) Todos de la Ley De Minería – Decreto 48-97 del Congreso de laRepública.
* FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA IMPUGNACION
La normativa impugnada vulnera a los artículos (64, 97, 128 y 239) de la Constitución Política de la República de Guatemala por los motivossiguientes. “(…) Transcurrido dicho plazo sin resolverse, se tendrá por aceptado dicho estudio” (…)”contienda en los artículos 19 (en cuanto a la presentación de un estudio de mitigación) y 20 (en relacióna la presentación del estudio de impacto ambiental) ambos de la Ley de Minería, es violatoria de los artículos (64 y 97) De La Constitución Política de la República de Guatemala, porque manifiesta queel patrimonio natural de la nación debe ser conservado y goza de protección constitucional, siendo obligación del estado amparar, favorecer y defender los recursos naturales, en consecuencia, puedeafirmarse que todo acto que tergiverse o disminuya lo anterior constituye una evidente violación del artículo 64 de la Constitución Política de la República de Guatemala y por ende de todo ordenamientojurídico.
La frase impugnada contraviene la mencionada disposición constitucional ya que el titular de la licencia (ya sea de reconocimiento exploración y explotación) debe presentar a la Direcciónde Minería del ministerio de Energía y Minas un estudio de mitigación (en el caso de licencia de reconocimiento o exploración) y de impacto ambiental (cuando se refiere a licencia de explotación)respecto a las operaciones mineras que llevara a cabo, el que se tendrá por aprobado por el transcurso del plazo de treinta días; de esta forma se permite que se implementen actividades de alto impacto...