Liberalismo Mexicano

i \S

I/

/

f

i

S ECCIÓN DE OBRAS DE POLÍTICA

EL LIBERALISMO MEXICANO

1I

JESUS REYES HEROLES

EL

LIBERALISMO
MEXICANO
11
LA SOCIEDAD FLUCTUANTE

o
FONDO DE CULTURA ECONÓMICA
MÉXICO

Primera edición (UNAM), 1958
Segunda edición (Fondo de Cultura Económica), 1974

.¡,I" "" F'I'.,ii. 1'''1>1'' l. r""'li,o;cill;l. 'I":'.,j ' .... 1
:~:1::I~:'I~'I':"~::fl:'~ ~~ t~'~;;:ci~..~IC:;;O Ii:~:"bl~i~':~ ~;~!'Io: ~i~;:" ~~'I.:f:·~I . ~ ,':;:::,::·i.;·l"'~:l¡-O~:'".~':~' ,l:~':"'; :~:\:~,
~:'~~:lliU~~:II:=b::=:o' ~~:~~~~c::::=. flf~':: d;~~~:¡:~~¡~;:'~"~ l~~h~~: j'::.:t u~;I:'r:nn~~'.I,~':o::':~'I:~~~! .~'::::~~
• " '1"1''11' h:'lct' '~mvn, por Il)s
trI.;ot. pnr'''UO.; P"'-o

&n

I~a ai.::.l'I1t:~~ :~td:··~;np.l~r.í;..~c;~~,l,:~, I:.;~{:l':'l ~~,,~o:~.... ·.'11 Ul t'lldo

0.:_ ~1.,

..j"I;'1 umNnt> .. n el e8C~'O de 80 irnlaáoll: ....
1".' pe anahza.y le prueba. le des-c:ubre b••ta vemos
H,UUlO' de 1/)10 laz08 dIi la' pé"
el meDor resorte de las acelO.lIlS hUlllllnu,lIe lida tironin al. ,Mmoa a los lIm,doa .. eomb..
,raclú," su mfrno••~ les c!:¡ su vnIor rela",o, tlr la amblclonde 101 alletas del poder. é iÜ!t
el engallO ceso, lamtrllla queda .......a. tramos , todos, anbre sus verdaderol d_
•• la ambl.Clonconfundida y la hiJK'ft'epia cbo•• Apoyados eo eala a••'ro_allla Iibert'¡
!'fiicubu!na. Esla es ID ra7."" por que los de imprenta. qoe tiene por trono la eoncoi',,'nos .00 loe man,r..,.. enenllgoe di! la .m· dia, por divlla la toleranCIa, por euíto el
prenlo.la que se hu convertido'elllermótDelto den. y PO' úmcoatributo la_ alAll del genio.
politlco de ,".litu"lones I¡&erales Íl sel\\'Íle"·
Tal e. el verdadero obJ8lo de eale peo
donde ella
v circula fraocomenle en ri6dico: .nIo BOl amma el mtcres de la Páo
los ,angos de a SOCIedad. alll!lO encuentran
conOlc&m08 su anuacion y e.,ud,em,*
""lides. pnrnotrsme, proteceion de P'Op.e· sua rl.... oonsuhando para prevenirlos •
dad y .e~"rlllad IDdlYldual.Cl\mo lo vem08 IRbldurta: de la eaperieDcla, Ya ea t1empit
en Inllule~rlt. en Frnneia, Holflnd" y €P'ados de renuncIar , nue.trll. Yaaas y puerile. diVmdOs: C'n dondC' ("la optlml.la y encadena· senaJOnes. Atravesémos el rio del olVido. ,
da como en ':'11"1111. en Itaha. en Turquln •• 010 aeord':mono. que somos meItICalloe..,
y ahora en M.xlco••010 ,"cmO!' lDlrI~Q8 de que debemos transrmur ..nueatroa biJoe ,
palaCIO. e¡mlsmo. anflc'a. agl6lAlle. insegu.!fu,úra'llenerac,onea el depúslto 80grado . .
"dad IDdi"dual. robos d,nri~. y palo. d.oa. nueolra ,"dependenc,a. Cpresores emprendieron y lograron
transmitir su autoridad, sus prerrogativas y privilegios a sus deseen'1 Op. dI., n(unero 8, pp. 169-182.

2 64

JESÚS REYES HEROLES

dientes, y hacerlos exclusivos de éstos; con 10 queel gobierno, los
títulos y las condecoraciones vinieron a adquirirse por el' nacimiento,
y sólo por el nacimiento y se vió el absurdo monstruoso y ridículo
de que muchos individuos sin más título que el de la raza, ocupasen
puestos, y obtuviesen distintivos, que suponían cualidades y méritos
de que estaban totalmente privados, y aun muchas veces en lugar de
ellos tenían los defectos y vicioscontrarios.

La aristocracia primero se autodotó de prerrogativas y pnvilegios y más tarde, al hacer depender estos privilegios y prerrogativas del nacimiento, perdió su significado. Se convirtió en aristocracia simple que "está reprobada por todos los publicistas", que
con razón se inclinan por los gobiernos moderados o mixtos que
atemperan los males de los gobiernos simples. Como se ve,Montesquieu está latente en esta tesis.
Pero no hay que confundir el despotismo de los nobles y los
abusos de la aristocracia con lo que es aristocracia y con lo que
debe ser en "nuestro sistema republicano". Ni tampoco hay que
aplicar la etiqueta de aristocracia en un sentido peyorativo a instituciones y principios, a limitaciones y requisitos imprescindibles
para toda república bien ordenada....