LICENCIADO

LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

VI-TASR-EPI-152

SIMILITUD MARCARIA EN GRADO DE CONFUSIÓN.- UN ELEMENTO PARA NO DETERMINARLA LO CONSTITUYE EL GIRO SOCIAL DE LA EMPRESA.- El artículo 90, fracción XVI, de la Ley de la Propiedad Industrial, es claro en establecer que para que se actualice el impedimento legal de confusión marcaria, es necesario que además de que exista similitud o identidadentre las marcas en pugna (ya sea a nivel gráfico, fonético o conceptual), la marca que se pretenda registrar se aplique a los mismos o similares productos o servicios que la marca previamente registrada o en trámite de registro. Así las cosas, cuando una empresa que pretende un registro marcario, acredita que su giro u objeto social o comercial, es totalmente distinto al de la empresa titular delregistro marcario que se le citó como anterioridad, esto puede constituir un elemento para determinar que no existe confusión marcaria en cuanto a los productos o servicios que se amparan o pretenden amparar, habida cuenta que al ser totalmente distintos los giros comerciales de las empresas, se infiere que los campos de comercialización también lo son, y por tanto, el público al que se encuentradirigido, siendo evidente que no existirá confusión en el público consumidor en cuanto a su titular. (35)

Juicio Contencioso Administrativo Núm. 278/08-EPI-01-4.- Resuelto por la Sala Regional Especializada en Materia de Propiedad Intelectual del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el 8 de mayo de 2009, por mayoría de votos.- Magistrada Instructora: Luz María Anaya Domínguez.-Secretaria: Lic. Denisse Juárez Herrera.

//R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año II. No. 24. Diciembre 2009. p. 256
LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

VI-TASR-EPI-153

SIMILITUD GRÁFICA EN GRADO DE CONFUSIÓN.- PARA DETERMINARLA, RESULTA NECESARIO EL ESTUDIO CONJUNTO Y ALTERNADO DE LOS SIGNOS, DEBIENDO ATENDER PRIMORDIALMENTE A LOS ELEMENTOS VISUALES QUE MÁS DESTAQUEN.- Tal como disponen la doctrina ylas diversas interpretaciones jurisdiccionales, el grado de confusión que se establece como impedimento para el registro marcario por el artículo 90, fracción XVI, de la Ley de la Propiedad Industrial, puede actualizarse, entre otros supuestos, por similitud gráfica o visual; misma que debe ser entendida como la identidad o similitud de los signos, sean éstos palabras, frases, dibujos, etiquetas ocualquier otro signo, por sus simple observación, siendo que esto obedece a la manera en que se percibe la marca y no como se representa, manifiesta o expresa el signo, y esta clase de confusión puede ser provocada por semejanzas ortográficas o gráficas, por la similitud de dibujos o de envases y de combinaciones de colores, además de que en este tipo de confusión pueden concurrir a su vez laconfusión fonética y conceptual. De tal suerte que a fin de determinar si entre dos signos marcarios existe similitud gráfica en grado de confusión, debe atenderse, en primer orden, a un estudio conjunto y alternado, a primer golpe de vista, de las marcas, para así poder determinar los elementos que más destacan entre los signos, entendiéndose como tales, a las grafías, letras, dibujos, líneas,colores, etcétera, que puedan generar un impacto a primera vista en el público consumidor. En consecuencia, si de ese análisis, saltan a primer golpe de vista, elementos gráficos diferentes, que hacen en su conjunto, a las marcas distintivas una de otra, es inconcuso que no se actualiza dicha confusión marcaria, no obstante puedan existir otros elementos visuales comunes de menor impacto, pues esevidente que público consumidor promedio a primer golpe de vista, va a percibir los elementos gráficos que más destaquen de las marcas para identificarlas con sus titulares. (36)

Juicio Contencioso Administrativo Núm. 980/08-EPI-01-4.- Resuelto por la Sala Regional Especializada en Materia de Propiedad Intelectual del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el 22 de mayo de 2009, por...