LIMITACIONES DEL ACTO MORAL


LIMITACIONES DEL ACTO MORAL

Es La libertad con que se ejerce un acto moral puede ser limitada por los siguientes aspec¬tos

La ignorancia. Es la falta de conoci¬miento de una ley moral, de un deber. Hay varios tipos de ignorancia

1.- Ignorancia culpable, cuando se ignora lo que se debería saber, por ejemplo, la per¬sona que en un edificio de apartamentos mortifica a los vecinos con el altovolu¬men de su equipo de sonido. Al ser san¬cionada, no puede alegar ignorancia, porque debe enterarse de las normas que rigen la convivencia en esa comunidad. Su ignorancia es culpable.

2.- Ignorancia no culpable, o ignorancia in¬vencible. «'Por ejemplo, cuando el único pasajero de un avión cuyo piloto mue¬re repentinamente, tiene que asumir el mando sin saber pilotear y produce un siniestro,pero sobrevive.

3.- Ignorancia de hecho, cuando se ignora que determinado hecho está sancionado por la ley./Por ejemplo, la persona que altera su edad en el pasaporte, ignorando que este acto está incluido en la ley que penaliza la falsedad en documentos.

4.- Ignorancia de derecho, ó ignorar la ley. Por ejemplo, cuando alguien decide ins-talar un establecimiento de comercio en el garaje de sucasa, sin los requisitos que exige la ley, porque la ignora.

5.- Ignorancia invencible, la que no puede ser superada, guando pasa inadvertida o resulta imposible salir de ella. Infringir una norma de tránsito no evidente, cuan¬do falta la señalización debida.

6.-Ignorancia vencible, cuando, con los medios disponibles, se puede salir de ella. El constructor puede que levante un edificio de Díezpisos en un sector donde sólo se permiten cuatro, no puede, alegar Ignorancia porque es su deber consultar las normas pertinentes

Otras circunstancias por los cuales el hombre se ve obligado a actuar en muchas oportunidades en contra de su voluntad. Sin dejar de reconocer que es el único ser vivo que posee una voluntad y en última decide como debe ser su acto, conciencia moral.

1.- Lacoacción. Es la fuerza o violencia que se emplea con una persona para obligarla a actuar en contra de su voluntad. Se da la coacción en dos formas:

2.- Coacción física: cuando la violencia o fuerza se ejerce contra la integridad física del individuo. Por ejemplo, la perso¬na que se ve obligada a dar un testimo¬nio falso bajo tortura.

3.- El miedo o temor. Sentimiento que incide en uncomportamiento por Consecuencias indeseables. Por ejemplo, el temor a delatar al delincuente por miedo a sus represalias.

4.-La concupiscencia o pasión. El senti¬miento de atracción o repulsión que impul¬sa a realizar o evadir un comportamiento. Por ejemplo, una crisis de ira puede llevar a un individuo a agredir a otro. Una persona puede negarse a combatir por miedo a ser herida.

5.- Trastornos síquicos.Son las condicio¬nes mentales que alteran el comportamiento, sin intervención de la voluntad. Por ejem¬plo, el paranoico que agrede a otra persona porque se siente perseguido por ella.


EL DEBER

Es todo aquello a que está obligado el hombre, por los preceptos morales que establece según su carácter racional, por la norma de la comunidad o por las leyes naturales o positivas o por preceptosreligiosos.

El deber se debe expresar como una obligación lo que debe ser es lo que no debe ser de otra manera, pero no en un sentido natural o lógico, sino por una necesidad moral derivada de la obligatoriedad o de un mandato

Como to¬dos los objetos de estudio sistemático, son clasificables. Se han propuesto numerosos sistemas y criterios de clasificación. He aquí algunos de ellos.

Losnaturalistas clasifican los deberes en:

a. ¿Negativos o prohibitivos son los que prohíben las acciones malas?
Los deberes negativos de la ley natural son siempre absolutos.
No matar, por ejemplo, es un deber natu¬ral que se impone de manera absoluta.

b. Afirmativos o positivos, que ordenan las Acciones buenas. Visitar a los enfermos es un deber

Según su objeto, se han clasificado, con Kant a la...