Linea jurisprudencial

RELATORIA: CONSTRUCCIÓN LÍNEA JURISPRUDENCIAL
TEMA: CADENA DE CUSTODIA.
PROBLEMA JURIDICO: LOS PROBLEMAS DE LA CADENA DE CUSTODIA, TORNAN EN ILEGAL LA EVIDENCIA?
BÚSQUEDA 26 SENTENCIAS.
LECTURA Y CLASIFICACION DE LAS SENTENCIAS:
28282-07 28195-08 2578-06 23016-08
25920-07 32354-09 C-708-05 31049-09
32730-10 31898-09 29991-08 25724-06C-980-05 26791-07 23863-08 28628-07
C-1260-05 30598-09 25260-06
29416-08 20578-05 26207-07

EN CADA SENTENCIA SE DEBE ENCONTRAR:
TEMA
SUBTEMA
RADICADO
AÑO
MAGISTRADO PONENTE
SI ES SENT C- ART DEMANDADO.
SI ES SENT CASACION -AUTO
HECHOS JURIDICAMENTE RELEVANTES
HECHOS JURIDICAMENTE PROCESALES
PROBLEMA JURIDICO
DECISION QUE SE ADOPTO:
FUNDAMENTOS DE LADECISION: RATIO DECIDENDI
OBITER DICTUM
NICHO CITACIONAL
DESARROLLO

TEMA: CADENA DE CUSTODIA
SUBTEMA
RADICADO Proceso No 28282

AÑO 2007
MAGISTRADO PONENTE: JAIME ZAPATA ORTIZ
FUNDAMENTOS DE LA DECISION: RATIO DECIDENDI
NICHO CITACIONAL

Proceso No 28282

FUNDAMENTOS DE LA DECISION: RATIO DECIDENDI
Sobre ese específico tema –elde la cadena de custodia- el Tribunal Superior de San Gil elaboró un estudio completo, a la luz de la ley y la doctrina, para concluir que, si bien se presentaron errores, éstos fueron irrelevantes; y por ello los proyectiles no pueden ser excluidos del acopio probatorio, ya que su autenticidad se estableció en el juicio oral a través de testigos y peritos.

AUTENTICIDAD SE DEMOSTRO A TRAVES DETESTIGOS Y PERITOS.

NICHO CITACIONAL: 28282/07 – 25290/07 CC-VALORACION

32730 DE 2010
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado ponente YESID RAMÍREZ BASTIDAS
HECHOS: El día 7 de septiembre de 2007, el señor Jesús Eduardo Rosas Tulcán fue visitado en su casa por los señores Jesús Audelo Rodríguez Ñáñez y Tomás Toro Ordóñez con el propósito de ofrecerle cien mil($100.000.oo) pesos a cambio de que depositara su voto a favor del primero de los visitantes, quien fungía como candidato a la Alcaldía Municipal de San Bernardo.
SUBTEMA: Con la Sent. 25738/06, se crea la teoría del testimonio adjunto.
Se puede traer a juicio las declaraciones anteriores, cuando hay un principio en el SPA, que prohíbe la permanencia de la prueba.?

NICHO CITACIONAL: SENT. C.25738/06- 12385/02-17261/06

Proceso No 25920

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente: JAVIER ZAPATA ORTIZ
TEMA: CADENA DE CUSTODIA
SUBTEMAS: DESCUBRIMIENTO PROBATORIO
PRUEBA DE REFERENCIA
LEGALIDAD DE LA PRUEBA (MANEJO P DOCUMENTAL)
FECHA: (21) de febrero de dos mil siete (2007)

El Juzgado Dieciocho Penal del Circuito de Bogotácondenó a JULIO ALBERTO TRIVIÑO CRUZ y a EDUARDO AUGUSTO BONILLA BOLÍVAR, por el delito de homicidio agravado por la sevicia, en el grado de tentativa, y les negó la suspensión condicional de la ejecución de la pena y la prisión domiciliaria.
HECHOS “En la tribuna lateral sur del estadio distrital “Nemesio Camacho El Campín” de Bogotá, hacia las nueve y treinta de la noche del once de mayo de dosmil cinco (intermedio del juego entre Independiente Santa Fe y América de Cali) un grupo de aficionados que se denominaban “marihuaneros por Santa Fe”, encabezados por los imputados JULIO ALBERTO TRIVIÑO CRUZ y AUGUSTO EDUARDO BONILLA BOLÍVAR desafiaron a los integrantes de la llamada “Barra Familia del Techo” (liderada por las víctimas Jaisson Leonardo Ruiz Bombiela y Kevin Steve Gómez Camacho).En desarrollo de los sucesos, Jaisson Leonardo Ruiz recibió plurales heridas con elementos contundentes y corto-punzantes. Afortunadamente logró evadir la acción de sus agresores lanzándose al primer piso del Estadio. De allí fue trasladado al hospital de Kennedy donde la oportuna acción de los médicos evitó que muriese.

Similar suerte corrió Kevin Steve Gómez Camacho, por cuanto fue...