LO QUE NO DICE EL DESARROLLO SOSTENIBLE: APROXIMACIÓN A UNA LECTURA LATINOAMERICANA

LO
QUE
NO
DICE
EL
DESARROLLO

SOSTENIBLE:
APROXIMACIÓN
A
UNA

LECTURA
LATINOAMERICANA

Natalia
Agudelo
Sepúlveda


Profesional
en
Filosofía.
Universidad
de
Caldas


Magistra
en
Estudios
Latinoamericanos.
Pontificia
Universidad
Javeriana



Manizales,
2004‐07‐27
(Rev.
2004‐09‐04)





RESUMEN


El
 asunto
 del
 desarrollo
 sostenible
 puede
 ser
 visto
 desde
 múltiples
 ópticas
que
 son
 a
 su
 vez

apuestas
 geopolíticas
 y
 geoeconómicas.
 Las
 que
 aquí
 se
 describen
 refieren
 a
 la
 mirada

histórica,
a
la
mirada
teórica
y
a
la
mirada
gubernamental,
fundamentalmente
sobre
la
base
de

un
pensamiento
crítico
desligado
de
hacer
ver
a
tal
desarrollo
como
la
gran
panacea
del
Siglo

XXI.
 Las
 líneas
 que
 siguen
 pretenden
 leer
 al
 desarrollo
 sostenible
desde
 Latinoamérica
 en
 un

paralelo
con
las
políticas
de
la
Organización
de
Estados
Americanos.



PALABRAS
CLAVE


América
 latina,
 modelos
 de
 desarrollo,
 políticas
 hemisféricas,
 globalización,
 desarrollo,

progreso,
pobreza,
medio
ambiente,
economía.




ABSTRACT


The
affair
of
sustainable
development
could
be
seen
for
a
multiple
range
of
optics
that
could
be
opposites
talking
in
geopolitical
and
geo‐economics
manners.
Those
mentioned

here
refers

to
 a
 historical
 point
 of
 view,
 a
 theoretical
 one
 and
 a
 government
 one.
 Fundamentally
 above

the
basis
of
a
critical
thought
which
is
not
linked
 to
the
global
sight
of
the
phenomenon
as
the

XXI
century

panacea.
The
lines
that
follow
pretend
to
describe
sustainable
development
from
Latin
America
in
a
parallel
with
the
politics
of
American
states
organization.



KEY
WORDS


Latin
America,
development
models,
hemispheric
politics,
globalization,
development,

progress,
poverty,
environment,
economy.

“los
oleajes
de
exclusión
que
las
islas
de
privilegio


provocan,
siempre
concluyen
en
marejadas
de


miseria
y
desarraigo”.


Borrero
Navia


¿Cómo
se
llega
al
desarrollo
sostenible?:
una
mirada
desde
la
historia



Las
políticas
hemisféricas
se
han
resignificado
en
los
últimos
años.
La
incidencia
de
caracteres

globales
en
las
dinámicas
propias
de
la
mundialización
ha
hecho
que
problemas
que
parecían

ubicarse
dentro
de
los
rasgos
estado‐nación,
superen
las
fronteras
territoriales
para
instalarse
en
una
lógica
única
y
mundial.
Tanto
desde
las
características
inesperadas
de
la
guerra
(frente

una
lógica
política),
como
desde
el
interés
de
la
creación
 de
bloques
económicos
que
entren

en
la
esfera
de
la
economía
mundial,
gracias
a
la
liberalización
de
los
mercados,
se
entreven
las

fases
de
la
nueva
lógica
posindustrial.
Aunque
antes
de
la
caída
del
muro
fueran
inevitables
los


llamamientos
a
las
democracias
como
único
régimen
posible
dentro
del
orden
mundial,
como

es
 el
 caso
 de
las
 etapas
 pos‐dictaduras
 en
 el
 cono
 sur
 de
 América
 Latina
 frente
 a
 los

lineamientos
 operantes
 de
 la
 concepción
 de
 democracia
 en
 el
 sistema
 interamericano,
 la

consolidación
de
un
régimen
único,
que
ha
variado
en
el
tiempo,
recurre
a
1989,
cuando
ya
no

nos
encontramos
en
una
lógica
bipolar
real.




Uno
de
los
temas
que
se
ha
hecho
universalizable
dentro
de
la
lógica
de
la
globalización
y
que

incluso
ya
no
sólo
refiere
a
mecanismos
nacionales,
es
la
llamada

crisis
medioambiental.
Esta

problemática,
 nada
 nueva,
 puede
 rastrearse
 en
 casi
 toda
 la
 historia
 de
 la
 humanidad
 (1).
 No

obstante
 es
 después
 de
 mediados
 del
 siglo
 XX
 en
 donde
 empieza
 a
 tener
 características

bastante
 particulares
 en
 la
 medida
 en
 que
 se
 inserta
 en
 todo
 un
contexto
 diferenciado.
 Esto

significa
que
la
problemática
medioambiental,
y
aunque
muchas
movilizaciones
se
alzaran
en

su
nombre
a
mediados
y
finales
del
siglo
XIX,
tiene
ahora
un
nuevo
significado,
justo
cuando

losadelantos
tecnocientíficos,
el
desarrollo
económico
y
la
industria
global
empiezan
a
ser
los
...