Logística Militar

Análisis del caso histórico:
ANALISIS COMPARATIVO DE LA DOCTRINA DE OPERACIONES DEFENSIVAS ECUATORIANA (DEFENSA DE SECTOR), APLICADAS EN LA BATALLA DE CANNAS.

Batalla de Cannas |
Fecha | 2 de agosto de 216 a. C. |
Lugar | Llanura situada entre el río Ofanto y la ciudad de Cannosa, en Italia |
Resultado | Decisiva victoria cartaginesa |
Beligerantes |
República Romana | RepúblicaCartaginesa |
Comandantes |
CayoTerencioVarrón
Lucio Emilio Paulo† | Aníbal Barca |
Fuerzas en combate |
Entre 86.400 y 87.000 hombres (16 legiones romanas y aliadas) 6.000 de caballería. | 40.000 de infantería pesada
6.000 de infantería ligera
10.000 de caballería |
Bajas |
70.000 muertos según Políbio; 50.000 según Tito Livio; alrededor de 11.000 prisioneros | 6.000 muertos, 10.000heridos |

1) FINALIDADES.
* Desarrollar los conocimientos doctrinarios de los estudiantes, sobre el empleo del Batallón de Infantería en Operaciones de defensa en posición.
* Conocer los aspectos doctrinarios de la Defensa de Sector ecuatorianos y su aplicación.
* Identificar los aspectos doctrinarios de la Defensa de Sector ecuatorianos, que fueron aplicados en unCaso Histórica: LA BATALLA DE CANNAS.

2) FUNDAMENTOS.
Ord. | Fundamentos | Se aplicó? | Justificación |
| | SI | NO | |
1 | Uso apropiado del terreno. | X | | Aníbal estableció una formación convexa en el frente, colocando a los lados la infantería pesada, a los costados, derecho e izquierdo, la caballería, haciendo un uso apropiado del terreno, encerrando al enemigo, para luegoconvertir el frente en cóncavo. |
2 | Apoyo mutuo | X | | El ejército Cartaginés organizo bien su defensa, su organización y empleo fueron cumplidos al detalle. Cuando fue necesario el empleo de la caballería, atacó a la caballería romana logrando destruirla. Posteriormente envolvió al Ejercito Romano, logrando su destrucción. |
3 | Defensa en profundidad | X | | El ejército Romano trashaber ganado breves escaramuzas antes de la guerra, se confió y el exceso de confianza de sus hombres descuidó su seguridad. Su planificación no anticipó el establecimiento de una adecuada defensa en profundidad, descuidando su retaguardia, cayendo completamente en la trampa de Aníbal. |
4 | Defensa en todas las direcciones | X | | Aníbal anticipó todos los movimientos que el campo de batalla lepermitiría realizar, su maniobra al adoptar la formación de media luna invertido aseguro la integridad de su dispositivo, mas el empleo decisivo y oportuno de la caballería, aseguro la victoria sobre el ejercito romano. |
5 | Seguridad | X | | Aníbal en todo momento mantuvo el control de la situación, su análisis detallado del campo de batalla le permitió mantener la integridad de sus fuerzasque ha pesar de estar en menor numero, sorprendieron con su táctica empleada al poderoso Ejercito Romano que fue sorprendido por la rápida y violenta actuación de la caballería al fondo de su defensa. |
6 | Empleo máximo de las operaciones ofensivas | X | | Desde un inicio todos los movimientos del ejército Punico obedecían a una planificación pormenorizada, inicialmente con su frente convexoy estático, posteriormente adopto un dispositivo lineal, finalmente cóncavo, formaciones que engañaron al ejercito romano, pues mientras ellos pensaban que estaban penetrando las líneas defensivas de los punicos, lo que estaban haciendo era ingresar en un envolvimiento provocado por ellos mismos, que los encerró y permitió su destrucción. |
7 | Coordinación del plan de obstáculos con el deapoyo de fuegos | X | | Aníbal analizó detalladamente el campo de batalla, integró los obstáculos naturales existentes (río Aufidus), incluso puso el sol a la espalda de sus fuerzas, todo ello unido a su maniobra para explotar la iniciativa y limitar la maniobra del ejército romano. El empleo de la caballería fue fundamental para que sus fuerzas, inferiores en número, sorprendieran al Ejercito...