lokos por tareas

El análisis se articulará en torno a dos categorías claves del subdesarrollo: la
“relación centro-periferia” y la “heterogeneidad estructural”. Ambas categorías
introducidas en el estudio del subdesarrollo por la teoría “cepalina” o “estructuralista” del
desarrollo, me parecen importantes para entender dos problemas fundamentales que se
reproducen a lo largo de la historialatinoamericana: la concentración del ingreso y la
ausencia de una base endógena de acumulación de capital Aunque el texto se refiere a
“América Latina”, se utilizarán preferentemente los casos de Brasil, México y Argentina
como objetos de estudio.

El modelo primario-exportador (1850-1930)
“La prosperidad de las naciones no consiste en cultivar todos los ramos de la
industria o cualquiera de ellos,sino los que convengan según la naturaleza de su suelo, su
población, su situación geográfica y otras circunstancias. Por eso unas son agricultoras y
otras manufactureras, y no todas se dedican al cultivo de todos los productos de la
industria agrícola y fabril”
“(…) Y se querrá que México oponiéndose a la naturaleza, se distraiga del
comercio ventajoso que le proporcionan sus minas, para quesus brazos y sus capitales se
dediquen a las manufacturas”
José María Luis Mora 1.

Un “modelo de desarrollo” o “patrón de acumulación” es una modalidad del proceso
de reproducción del capital, históricamente determinada (Valenzuela, 1990). En los países
de la periferia capitalista, como es el caso de los latinoamericanos, los modelos de
desarrollo están definidos por dos elementosbásicos que definen el subdesarrollo: la
“heterogeneidad estructural”, es decir, la articulación compleja de formas de producción
“avanzadas” o “modernas”, con formas de producción “atrasadas”; y las relaciones de
dominación-dependencia que fundamentan su vinculación con los centros de la economíamundo.2
Cada “modelo de desarrollo” involucra una inserción especifica de cada país en la
divisióninternacional del trabajo (DIT), lo que determina la configuración de su sistema
productivo; define, asimismo, las modalidades específicas de su estructura social y del
“bloque en el poder” (alianza de clases y segmentos de clases) que domina y ejerce el poder
político.
Por “modelo primario-exportador” en América Latina me refiero al amplio
periodo histórico que comienza con losmovimientos de independencia política a
comienzos del siglo XIX y que culmina en el periodo de Entreguerras, cuando se colapsa el
orden liberal encabezado por Gran Bretaña desde la Revolución Industrial. En esa etapa, los
ejes del proceso de acumulación de capital fueron el sector agropecuario y la producción
minera. Los países latinoamericanos se especializaron en la producción y exportación deproductos primarios. El motor de la economía era el mercado externo.

El modelo de sustitución de importaciones (1930-1982)
El tránsito al modelo de sustitución de importaciones (MSI) fue un proceso desigual
en América Latina. En los países en los cuales el MPE había logrado mejores resultados,
como es el caso de los del Cono Sur y Brasil, y aún en México, el crecimiento de ciertasindustrias de bienes ligeros o de equipamiento (frigoríficos, por ejemplo) cobró impulso
antes de la Primera Guerra Mundial (Furtado, 1967), aunque fue este conflicto - que
colapsó el orden liberal y la ola globalizadora de finales del siglo XIX -, así como la
consecuente “gran crisis” que se desenvuelve a partir del mismo y que desemboca en la
depresión de los años treinta, la que precipitala sustitución de importaciones y el viraje
“hacia dentro”. Sin embargo, aún después de la Segunda Mundial algunos de los países
“grandes” de la región realizaron algunos intentos frustráneos por regresar al modelo
anterior, y muchos medianos continuaron en el mismo hasta bien entrada la década de los
cincuenta (Venezuela, los países centroamericanos y los países del Caribe) (Bulmer...