Los actores del conocimiento
Páginas: 4 (839 palabras)
Publicado: 17 de julio de 2010
Materia: |Métodos de investigación | |
|Nombre: |Camerino Ortega Castañeda |
|Tema: |Los actores delconocimiento |
|Fecha: |México, D.F. a 29 de mayo de 2010 |
La revolución científica, tienen su origendebido al cambio de paradigmas en la historia de la ciencia, según Kuhn, lo que generó una conmoción en la comunidad científica por haber introducido la idea de paradigma en uno de sus textos. Tambiénmenciona que una ciencia es paradigmática cuando un modelo en particular es aceptado por la comunidad científica específica, aunque muchos de la comunidad científica tomen alguno de los diversossentidos.
Una de las limitaciones del modelo de Kuhn es que no es aplicable a las ciencias sociales y humanas, sin embargo es imprescindible una noción de paradigma, en tanto que “modelo ordenador” esasignado a los paradigmas sociales.
Roberto Castro cita a Guba y Lincoln quienes plantean que, los paradigmas pueden ser vistos como un conjunto de creencias básicas o “metafísicas”, representan unavisión del mundo y sus partes, las cosmologías y las teologías.
Se hace mención de que Castro señala que los planteamientos de Guba y Lincoln, remiten tres cuestionamientos: la ontológica, laepistemológica y la metodológica.
Un paradigma científico delimita qué es la realidad, cuáles son y cómo se definen los objetos del conocimiento, quién es y cuál es el lugar del sujeto del conocimientoy que relación debe establecer con la realidad y sus objetos para conocerlos.
Aristoteles fue el primero en formular el sistema de la ontología, definiéndola como la teoría del ser, equivalente ala metafísica.
Se entiende que la “ontología” es la visión de la realidad y del ser, la epistemología se define como teoría del conocimiento, la relación que se establece entre el sujeto que...
|Nombre: |Camerino Ortega Castañeda |
|Tema: |Los actores delconocimiento |
|Fecha: |México, D.F. a 29 de mayo de 2010 |
La revolución científica, tienen su origendebido al cambio de paradigmas en la historia de la ciencia, según Kuhn, lo que generó una conmoción en la comunidad científica por haber introducido la idea de paradigma en uno de sus textos. Tambiénmenciona que una ciencia es paradigmática cuando un modelo en particular es aceptado por la comunidad científica específica, aunque muchos de la comunidad científica tomen alguno de los diversossentidos.
Una de las limitaciones del modelo de Kuhn es que no es aplicable a las ciencias sociales y humanas, sin embargo es imprescindible una noción de paradigma, en tanto que “modelo ordenador” esasignado a los paradigmas sociales.
Roberto Castro cita a Guba y Lincoln quienes plantean que, los paradigmas pueden ser vistos como un conjunto de creencias básicas o “metafísicas”, representan unavisión del mundo y sus partes, las cosmologías y las teologías.
Se hace mención de que Castro señala que los planteamientos de Guba y Lincoln, remiten tres cuestionamientos: la ontológica, laepistemológica y la metodológica.
Un paradigma científico delimita qué es la realidad, cuáles son y cómo se definen los objetos del conocimiento, quién es y cuál es el lugar del sujeto del conocimientoy que relación debe establecer con la realidad y sus objetos para conocerlos.
Aristoteles fue el primero en formular el sistema de la ontología, definiéndola como la teoría del ser, equivalente ala metafísica.
Se entiende que la “ontología” es la visión de la realidad y del ser, la epistemología se define como teoría del conocimiento, la relación que se establece entre el sujeto que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.