LOS CONFLICTOS NORMATIVOS

CAPÍTULO SEGUNDO
LOS CONFLICTOS NORMATIVOS . . . . . . . . . . . . . .

47

I. El concepto de conflicto normativo . . . . . . . . .

50

II. La inconstitucionalidad como conflicto normativo . . .

59

III. Clasificación de los conflictos normativos . . . . . .

64

1. Criterio de pertenencia de la norma

. . . . . . .

65

2. Criterio de jerarquía . . . . . . . . . . . . ..

66

3. Criterio de validez

. . . . . . . . . . . . . .

66

4. La clasificación de Kelsen . . . . . . . . . . .

68

5. Las contradicciones potenciales de Weinberger . . .

70

6. Distinción conforme a la operatividad de la norma
hecha por Alexy . . . . . . . . . . . . . . .

71

7. Wiederin y el criterio de cumplimiento . . . . . .

72

8. Coincidencia de losámbitos de validez . . . . . .

73

9. Criterios de solución y autenticidad

. . . . . . .

75

IV. Análisis de las contradicciones normativas a partir de los
operadores deónticos . . . . . . . . . . . . . . .

76

CAPÍTULO SEGUNDO
LOS CONFLICTOS NORMATIVOS1
El estudio de los conflictos normativos requiere ante todo del conocimiento de su objeto, que por una parte se refiere a lasnormas, y por la
otra a las formas en que éstas al relacionarse pueden entrar en conflicto.
Por lo que resulta conveniente comenzar por tratar de resolver el problema relativo al significado del término norma. Así, retomando lo dicho
en el capítulo primero y para los fines del presente análisis, se adoptará
una concepción semántica de la norma.2 En consecuencia, la norma es el
contenido delenunciado normativo, y expresa conductas debidas, ya
sean como obligatorias, prohibidas o permitidas.
Las normas, como los elementos que conforman al sistema jurídico,
se caracterizan por su carácter deóntico. ‘‘Deóntico’’ es aquello que implica un deber ser, entendido como distinto de lo ‘‘óntico’’, que se refiere al ser. Está referido a un mundo ideal, el de las normas jurídicas, y se
separa delsignificado de la deontología como ciencia o tratado de los
deberes en virtud de que no pretende establecer qué es lo que se debe
hacer, sino que indica un modo de comportamiento y relación de las entidades deónticas diverso al de otro tipo de entidades.3
1 Algunas partes del presente capítulo fueron presentadas en agosto de 1997 en el
XVIII Congreso Internacional sobre Filosofía del Derecho yFilosofía Social, y publicada posteriormente con el título ‘‘Sobre la naturaleza jurídica de la inconstitucionalidad’’,
Actas del XVIII Congreso Mundial de la IVR (Buenos Aires, 1997), España, vol. II,
núm. 21, DOXA, 1998, colección Cuadernos de Filosofía del Derecho, pp. 219-228.
2 Alexy, Robert, Teoría de los derechos fundamentales, trad. de Manuel Atienza
e Isabel Espejo, Madrid, Centro deEstudios Constitucionales, 1993, pp. 49 y ss.; Sieckmann, Jan, Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 1990, p. 35.
3 En este sentido, Føllesdal y Hilpinen señalan que el término ‘‘deóntico’’ proviene del griego y que puede traducirse como ‘as it shoud be’ o ‘duly’, como debe ser o
debidamente, e incluso como correctamente, pero señalan queno debe confundirse con
la deontología como ciencia de la moralidad; ‘‘Deontic Logic: an Introduction’’, en Hil-

47

48

CARLA HUERTA OCHOA

Según Georg Henrik von Wright4 el concepto ‘‘deóntica’’ se refiere a
la teoría general del deber ser, es decir, de los conceptos normativos y
sistemas normativos. El análisis de los conceptos normativos (de los
conceptos deónticos) y su relacióncon los conceptos del ser (los conceptos ónticos) es objeto de la semántica del lenguaje normativo. La lógica deóntica a su vez, se ocupa de la aplicación de los métodos de la
moderna lógica exacta (axiomatización, formalización, etcétera) a los
problemas de la deóntica.
El contenido de las normas jurídicas, es decir, las conductas que son
reguladas, es variable, ya que puede referirse a...