Los derechos de autor, la piratería y la reprografía

REVISTA DE BIBLIOTECOLOGIA Y CIENCIAS DE LA INFORMACIÓN -

UMSA • VOL. 9 No. 14. Dic. 2005

Los DERECHOS DE AUTOR, LA PIRATERÍA Y LA REPROGRAFÍA
Armando Gutiérrez Martínez "Del ingenio humano nacen las obras de arte y las invenciones. Estas obras aseguran una vida humana digna. Es deber del Estado proteger las artes y las invenciones. (Texto tomado de la inscripción que aparece en la cúpuladel edificio de la sede la Organización Mundial de Propiedad intelectual (OMPI) Ginebra-Suiza). Desde que se inició la era del libro impreso, hace mas de 500 años, con el advenimiento de la imprenta de tipos móviles de Gutenberg, se tuvo conciencia de que el libro poseía doble identidad, por una parte como vehículo de educación y cultura, así corro el elemento básico de la alfabetización; por otrolado, como un objeto o producto manufacturado en el que participan el autor, el editor y el librero o detallista, hasta llegar al destinatario final, en este caso el lector o usuario, esto sujeto a las leyes del mercado. El desarrollo tecnológico alcanzado por la humanidad en los últimos años (a partir de la conclusión de la 2da. Guerra Mundial en 1945), ha llegado a perfeccionar mecanismos ydispositivos de reproducción de una variedad de gamas y distintos tipos de materiales, lo que hoy en día podernos decir que no existe un solo producto de la industria cultural que no pueda ser reproducido por estos aparatos, lo cual afecta seriamente no solo al autor y titulares del derecho, si no también al mismo país, por la defraudación de impuestos y el poco incentivo a la creación artística,literaria y científica. Sin lugar a dudas, a la mayoría del público en general pareciera no interesarle el problema de la piratería y la copia ilegal, especialmente a la gran masa de estudiantes universitarios principalmente, ya que en diversas entrevistas realizadas a estudiantes de la Universidad Católica Boliviana UCB y la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA), principales casas de EstudioSuperior en la ciudad de La Paz; las entrevistas dieron el siguiente resultado: "Las fotocopias te salen mucho más baratas que tener un libro; aparte de que no necesitas leerlo todo, si no tan solo una parte /.../ Los mismos catedráticos te incitan a su uso, no te mencionan el libro, pero si, donde puedes conseguir una fotocopia. Hoy por ejemplo, tengo que fotocopiar casi medio libro..." (Estudiante dela UCB de Comunicación social, del 3er. Año) "Por el lado legal, es una medida indiscutible, pero si eso sucede, de seguro que nos subirán el precio de la fotocopia y eso no nos conviene. Nosotros nos regimos estrictamente al uso de la copia; es como nuestra materia prima, además esto no solo sucede con los libros, también con los apuntes. (Estudiarte de la UMSA, cuando se le preguntaba si estabade acuerdo en que se cobrara un arancel por el uso de material protegido por el derecho de autor)' Al respecto, el escritor Italiano Humberto Eco, autor de varias novelas y ensayos, verdaderos betseIlers mundiales como El Nombre de la Rosa y el Péndulo de Foucault, en un conferencia dictada en la biblioteca comunal de Milán, decía: "La fotocopia es un instrumento de suprema utilidad, pero muchasveces constituye también un alibí (una coartada, un pretexto) intelectual; es decir, al salir de la biblioteca con un manojo de fotocopias, uno tiene la certeza de que nunca podrá leerlas todas, ni siquiera mas tarde podrá encontrarlas, pero si disfruta la sensación de haberse adueñado de aquellos libros reproducidos. Antes de la civilización "Xerox", esta persona compilaba a mano largas fichas enlas salas de consulta de la biblioteca y algo le quedaba en la cabeza. Con la neurosis de la fotocopia se corre el riesgo de que se pierdan jornadas en las bibliotecas para fotocopiar textos que después nunca serán leídos"2. De igual forma, la escritora brasileña Ruth Rocha decía:
1. Opiniones tomadas del matutino Hoy, septiembre 6, de 1997, p. 14. 2. Citado por Mónica Torres.

33

CARRERA...