Los efectos de la adopción de políticas neoliberales en Argentina

rLa adopción de políticas neoliberales en Argentina
Expresiones del tipo «catástrofe», «diluvio», «holocausto social», para hacer referencia al Paso del neoliberalismo por América Latina. Sin duda se alude al fenómeno de manera apocalíptica Porque ni más ni menos esto es lo que fue. Lo que hasta aquí hemos tratado como cuestiones de Orden conceptual (concentración de la riqueza, aumento de lapobreza, desentendimiento del Estado de responsabilidades básicas, etc.) Toma cuerpo de una manera dramática al momento de Analizar las cifras que arroja el final de la década de los ’90 en la Argentina
a) Concentración de la riqueza, aumento de la pobreza y profundización de las desigualdades sociales
Diversos estudios provenientes de actores tan disímiles como la Iglesia Católica, el propiooficialismo y el Banco Mundial, sostienen que desde los ’90 en adelante se produjo un doble fenómeno, puesto que por un lado se profundizó el empobrecimiento del sector que ya padecía la «pobreza estructural», y por otro, se expandió la pobreza hacia la clase media y media-baja
(Benito, 2000: 3). El estudio realizado por el Banco Mundial precisa que entre 1994 y 1998 en nuestro país el número depobres creció en más de 4 millones. Al final del período señalado (1998), la pobreza alcanzaba a casi 12 millones de personas (29 %) y la indigencia a 2,6 millones (7 %). Demostrando su carácter federal, en el interior se registran niveles muchísimo más elevados, al punto de que en la región Noroeste la pobreza alcanzaba al 55,9 % de la población y la indigencia al 17,6 %, mientras que en laregión Nordeste al 57,3 % y al 18,8 % respectivamente
(Benito, 2000: 5) -10-.Este hecho viene a negar de plano que el crecimiento económico -si lo hubiere- derramaría la riqueza sobre los más necesitados. La autora cita un informe del Banco Mundial sobre la distribución del ingreso que avala ampliamente esta afirmación: desde el año 94 en adelante el 20 % más rico de la población pasó de ganar 11veces más a 14,7 veces más que el 20 % más pobre. Pero si consideramos la relación entre el décimo más rico de la población y el décimo más pobre el panorama resulta más sombrío: según datos del INDEC, el primero ganaba 25 veces más que el segundo, cuando en 1980 esta relación era de 12, 7 veces y al momento de iniciarse el Plan de Convertibilidad de 15 veces. Desde otro ángulo, al final de la décadael 10 % más rico se apropiaba del 37,2 % de los ingresos, mientras que el 10 % más pobre lo hacía del 1,5 %. Aunque todo esto puede empeorar más todavía si en vez de citar los datos oficiales consideramos un estudio realizado por la fundación FIEL. Según ésta, el 10 % más rico ganaba 40 veces más que el 10 % más pobre y se apropiaba del 48,3 % de los ingresos (casi la mitad del total) frente al1,3 %. En suma, el 10 % de la población (3,7 millones) ganaba tanto como los 33,3 millones restantes
(Benito, 2000: 8-9). Un dato más sobre el modo según el cual las crisis inciden en la profundización de las desigualdades sociales: «entre 1992 (‘plena estabilización’) y 1995 (‘después del tequila’), los ingresos de la clase más baja cayeron un 20 % y los de la clase media un 15 %, mientras quelos ricos perdieron sólo un 5 %»
(Benito, 2000: 3). Como vemos, las políticas de ajuste y las crisis internacionales periódicas son solventadas por los sectores más desprotegidos.
b) Empleo
La causa directa del aumento inusitado de la pobreza es fruto de la nueva relación entre capital y trabajo de la que habláramos más arriba. Afirma la autora del Informe del CELS que «el aumento de lapobreza tuvo su origen principalmente en la caída registrada en los ingresos de la población, especialmente de los segmentos más bajos, y el aumento del desempleo y del empleo informal, de baja calificación y mal remunerado»
(Benito, 2000: 8). A la ofensiva contra el sector asalariado que se inicia con el gobierno de facto y se continúa en los ’80, se suma ahora una serie de medidas que apuntan a...