Los Orígenes Del Atraso
Páginas: 17 (4191 palabras)
Publicado: 7 de julio de 2011
BJanza Raices y razones
John H. Coatsworth
Los origenes del atraso
Nueve ensayos de hirtoria econbmica de M&ico en 10s siglos X C / I I I ~ xtx
Consejo editorial de la colecci6n
John H. Coatsworth Adolfo Gilly Fiiedrich Katz Enrique Semo UBr, Semo John Womack
El consejo editorial de Rakes y razones pretende poner a1 alcance del pijblico ura variada seleccidn de titulos en donde sedb cuenta del origem, consecue~~cias y actualidad del proceso hist6rico mexicano. Con un criteria :nterdisciplinario, esta colecci6n reunirA 10s estudios e inves.Lgaciones m& 5sotzbles y recientes sobre historia de Mexico. .
, 4 i n a Editorial .!az
Obstficulos a1 desarrollo econdmico
81
AL DESARROLLO ECON~MICO EL SIGLO XIX* EN
m LOS OBSTACULOS
La historia econ6mic.a de Mexico haavanzado notablemente en 10s Bltimos afios. La labor de revisi6n mds importante se ha concentrado en 10s siglos XVIII y xx, aunque tambien han aparecido obras importantes sobre 10s siglos xvr, xvrr y xx.' Gran pane de la nueva investigacidn ha sido cuantitativa o eornparativa,y ha vinculado el estudio del pasado mexicano con corrientes metodol6gicas de 10s Estados Unidos y de Europa occidental.'Hoy es posible revisar algunas de las principales hip6tesis acerca del relativo atraso de Mexico desde fines del periodo colonial. Pueden utilizarse estimaciones comparativas del product0 nacional bruto medcano en el siglo xrx para evaluar la repercusi6n de la labor de revisi6n sobre las interpretaciones tradicionales de la histbria econdmica de MCxico, desde 10s Borbones hasta la Revoluci6n de1910.
'a venidn original b e publcada en Amrricon HistoncalRevicw, 83: 1(1978), pAgs. 80L 100. 'Para el periodo mlonial, vCare la exalente crftica de Charles Gibson, "Writings on Colonial Mexim", en ~ ~ t55 (1975), psgs. 287-323. Para una revisi6n de la obra dc r q 10s siglos xrx y xx, vCase Enrique Florescano, "Ensayo de interpretaci6nn; Introducci6n a la seeeidn sobre MC*m. en Roberto Con& Condey Stanley I. Stein (mmps.), L o h America: A Guide to Economic Kuov, 1830-1930 (Berkeley, University of California Press, 1977), pAgs. 43-55. ' ~ k a n s e muchas referencias a M6dm en John 1 RPaske, ' k n t llends i la. . . Quantitative History: Colonial L t i n America", en Luth AmRcseamh Review, 10 (1975), pap. 51-62. La obra dcl propio TePaske sobre datos dc la Colonia oIrece un excelenteejemplo de las nucvas tendencias: "La Real Hacienda".
Las estimaciones del ingreso nacional de Mexico revelan tendencias esperadas. El ingreso per capita asl como el total bajaban hasta despub de 1860. Cierta recuperaci6n comenz6 durante la Reptlblica restaurada (1867-1876), per0 Mexico no sobrepas6 10s niveles coloniales de ingreso hasta bien entrado el Porfiriato (1877-1910). Entre 1877y 1910, elingreso nacionalper capita aumentd a una tasa media anual de 2.3%: ) un desarrollo extremadamente rapid0 para las normas mundiales de la bpoca, tan rapid0 que el ingreso per capita se duplic6, con creces, en 33 afios. En el cuadro IV.1 he reunido c4lculos del ingreso nacional para MCxico, Brasil, Gran Bretafia y 10s Estados Unidos, en afios seleccionados de 1800 a 1910. (Estos son 10s iinicospalses de 10s que se dispone de estimaciones durante todo el siglo XIX) Los datos comparativos muestran que el ingreso nacional per capita en Mexico estuvo m8s cerca del de Gran Bretafia y 10s Estados Unidos en 1800 que en ningdn otro momento mas adelante. En aquel afio, MCgco produjo mas de un tercio del ingreso per capita de Gran Bretaiia y casi la mitad del de 10s Estados Unidos. La brecha enproductividad entre la economia mexicana y la de 10s paises avanzados del Atldntico norte nunca ha sido tan pequefia como entonces. Para 1877, el ingresoper capita de Mexico habfa caldo poco m& de un decimo del de las naciones indus triales. Desde entonces ha fluctuado enue el 10y el 15% del ingresoper capita en 10s Estados Unidos. La comparaci6n con Brasil muestra una pauta distinta. A1 comienzo...
John H. Coatsworth
Los origenes del atraso
Nueve ensayos de hirtoria econbmica de M&ico en 10s siglos X C / I I I ~ xtx
Consejo editorial de la colecci6n
John H. Coatsworth Adolfo Gilly Fiiedrich Katz Enrique Semo UBr, Semo John Womack
El consejo editorial de Rakes y razones pretende poner a1 alcance del pijblico ura variada seleccidn de titulos en donde sedb cuenta del origem, consecue~~cias y actualidad del proceso hist6rico mexicano. Con un criteria :nterdisciplinario, esta colecci6n reunirA 10s estudios e inves.Lgaciones m& 5sotzbles y recientes sobre historia de Mexico. .
, 4 i n a Editorial .!az
Obstficulos a1 desarrollo econdmico
81
AL DESARROLLO ECON~MICO EL SIGLO XIX* EN
m LOS OBSTACULOS
La historia econ6mic.a de Mexico haavanzado notablemente en 10s Bltimos afios. La labor de revisi6n mds importante se ha concentrado en 10s siglos XVIII y xx, aunque tambien han aparecido obras importantes sobre 10s siglos xvr, xvrr y xx.' Gran pane de la nueva investigacidn ha sido cuantitativa o eornparativa,y ha vinculado el estudio del pasado mexicano con corrientes metodol6gicas de 10s Estados Unidos y de Europa occidental.'Hoy es posible revisar algunas de las principales hip6tesis acerca del relativo atraso de Mexico desde fines del periodo colonial. Pueden utilizarse estimaciones comparativas del product0 nacional bruto medcano en el siglo xrx para evaluar la repercusi6n de la labor de revisi6n sobre las interpretaciones tradicionales de la histbria econdmica de MCxico, desde 10s Borbones hasta la Revoluci6n de1910.
'a venidn original b e publcada en Amrricon HistoncalRevicw, 83: 1(1978), pAgs. 80L 100. 'Para el periodo mlonial, vCare la exalente crftica de Charles Gibson, "Writings on Colonial Mexim", en ~ ~ t55 (1975), psgs. 287-323. Para una revisi6n de la obra dc r q 10s siglos xrx y xx, vCase Enrique Florescano, "Ensayo de interpretaci6nn; Introducci6n a la seeeidn sobre MC*m. en Roberto Con& Condey Stanley I. Stein (mmps.), L o h America: A Guide to Economic Kuov, 1830-1930 (Berkeley, University of California Press, 1977), pAgs. 43-55. ' ~ k a n s e muchas referencias a M6dm en John 1 RPaske, ' k n t llends i la. . . Quantitative History: Colonial L t i n America", en Luth AmRcseamh Review, 10 (1975), pap. 51-62. La obra dcl propio TePaske sobre datos dc la Colonia oIrece un excelenteejemplo de las nucvas tendencias: "La Real Hacienda".
Las estimaciones del ingreso nacional de Mexico revelan tendencias esperadas. El ingreso per capita asl como el total bajaban hasta despub de 1860. Cierta recuperaci6n comenz6 durante la Reptlblica restaurada (1867-1876), per0 Mexico no sobrepas6 10s niveles coloniales de ingreso hasta bien entrado el Porfiriato (1877-1910). Entre 1877y 1910, elingreso nacionalper capita aumentd a una tasa media anual de 2.3%: ) un desarrollo extremadamente rapid0 para las normas mundiales de la bpoca, tan rapid0 que el ingreso per capita se duplic6, con creces, en 33 afios. En el cuadro IV.1 he reunido c4lculos del ingreso nacional para MCxico, Brasil, Gran Bretafia y 10s Estados Unidos, en afios seleccionados de 1800 a 1910. (Estos son 10s iinicospalses de 10s que se dispone de estimaciones durante todo el siglo XIX) Los datos comparativos muestran que el ingreso nacional per capita en Mexico estuvo m8s cerca del de Gran Bretafia y 10s Estados Unidos en 1800 que en ningdn otro momento mas adelante. En aquel afio, MCgco produjo mas de un tercio del ingreso per capita de Gran Bretaiia y casi la mitad del de 10s Estados Unidos. La brecha enproductividad entre la economia mexicana y la de 10s paises avanzados del Atldntico norte nunca ha sido tan pequefia como entonces. Para 1877, el ingresoper capita de Mexico habfa caldo poco m& de un decimo del de las naciones indus triales. Desde entonces ha fluctuado enue el 10y el 15% del ingresoper capita en 10s Estados Unidos. La comparaci6n con Brasil muestra una pauta distinta. A1 comienzo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.