Los Poderes Del Juez

1. Los Poderes del Juez en lo Contencioso Administrativo de 1961 y 1999:

En este sentido, para poder comenzar a analizar el sistema contencioso administrativo venezolano debemos referirnos principalmente al artículo 259 de la Constitución de 1999, el cual aunque prácticamente y aparentemente reproduce el antiguo artículo 206 de la Constitución de 1961 es diametralmente distinto a éste cuandolo analizamos a la luz de las nuevas disposiciones contenidas en el texto magno como por ejemplo la relativa a la responsabilidad administrativa; aquel  artículo establece cuales son las facultades de los órganos jurisdiccionales con competencia en lo contencioso administrativo, agregándole de forma expresa una nueva potestad de conocer de los reclamos derivados de la prestación de los serviciospúblicos, o lo que es conocido por la doctrina como el contencioso de los servicios públicos, y que consideramos estaba incluida de forma tácita en la Constitución derogada de 1961:
Artículo 259: La jurisdicción contencioso administrativa corresponde al Tribunal Supremo de Justicia y a los demás tribunales que determine la ley. Los órganos de la jurisdicción contencioso administrativa soncompetentes para anular los actos administrativos generales o individuales contrarios a derecho, incluso por desviación  de poder; condenar al pago de sumas de dinero y a la reparación de daños y perjuicios originados en responsabilidad  de la Administración; conocer de reclamos por la prestación de servicios públicos y disponer lo necesario para el restablecimiento de las situaciones jurídicas subjetivaslesionadas por la actividad administrativa.

PODERES DEL JUEZ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Los poderes del juez contencioso administrativo pueden dividirse en cuatro con base en las  fases fundamentales del procedimiento contencioso administrativo.
1. Poderes en la fase de iniciación
2. Poderes en la fase de sustanciación
3. Poderes en la fase de decisión
4. Poderes en la fase deejecución
PODERES  DEL JUEZ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN LA FASE DE INICIACIÓN

Aquí deben hacerse algunas salvedades en virtud del nuevo procedimiento contencioso administrativo. 
* Puede solicitar en el procedimiento actual los antecedentes administrativos para la admisión del recurso: el juez al momento  de recibir el recurso contencioso administrativo y enfrentarse a la primera graninstancia del procedimiento que es la admisión, ese juez tiene la facultad de solicitar  al ente administrativo los antecedentes  del caso, a los efectos de tener una mayor ilustración  para la admisión del recurso. Aparentemente en el nuevo procedimiento eso ya paso hacer una fase del proceso, una vez presentado el recurso el juez ya el juez tiene los antecedentes, aparentemente y se diceaparentemente en virtud de que todavía no se puede ver como definitivo, todo organismo que no emita los antecedentes administrativos, el funcionario en cuestión incurre en una multa bastante prominente, lo que incita a que se remitan estos antecedentes administrativos a la mayor brevedad posible.
* La propia intervención del juez en la admisión o no del recurso contencioso: el juez que admite es unjuez que valora hasta 10 causales de inadmisión, en esas causales va a tener causales muy objetivas, como por ejemplo que a ese recurso no se la haya acompañado los recaudos pertinentes, y también causales subjetivas como lenguaje ininteligible o lenguaje ofensivo en cuyo caso será el juez quien determine esto, manifiesta al momento de admisión todo su poder inquisitivo como  juez contenciosoadministrativo.
* La potestad cautelar: al momento de decidir sobre medidas cautelares el juez tiene la facultad de suspender los efectos del acto administrativo, de paso es la única medida cautelar que puede solicitar el administrado contra la administración , suspensión de los efectos del acto administrativo, recuerden como premisa general que los actos administrativos nacen para ser ejecutados...