LOS PRINCIPIOS RECTORES DEL PROCEDIMIENTO Y DEL PROCESO EN COLOMBIA

1

LOS PRINCIPIOS RECTORES DEL PROCEDIMIENTO
Y DEL PROCESO EN COLOMBIA
“Principles of Procedure and process in Colombia”
Nattan Nisimblat1
Abstract: This study presents a brief, but complete list of the principles that
govern in all civil, labor and criminal actions and proceedings in Colombia,
based on the study of different codes.
Key words. Law, principles, procedure, proceedings,civil, labor, criminal.

Por principio entendemos, en estricto sentido, el comienzo. El castellano,
vigilado por la Real Academia Española de la Lengua, lo regula así2:
“Primer instante del ser de algo. Punto que se considera como primero en una
extensión o en una cosa. Base, origen, razón fundamental sobre la cual se
procede discurriendo en cualquier materia. Causa, origen de algo. Cada una delas primeras proposiciones o verdades fundamentales por donde se empiezan a
estudiar las ciencias o las artes. Norma o idea fundamental que rige el
pensamiento o la conducta.”
En la Lección inaugural pronunciada en el Collège de France el 2 de diciembre
de 1970, Foucault3 se cuestiona:

Palabras clave. Derecho, principios, rectores, proceso, procedimiento.
1. Introducción
La cienciajurídica procesal se ha venido ocupando y preocupando cada vez
más por el estudio y definición de los principios que rigen el proceso y el
procedimiento, como parte del ineludible estudio de las formas que rigen en
cada una de las actuaciones judiciales y aún las no judiciales.

1

Abogado de la Universidad de Los Andes, Negociador del Programa de Negociación de las
universidades de Harvard,MIT y Tufts, Especialista en Derecho Procesal de la Universidad
del Rosario, Especialista en Derecho Probatorio de la Universidad del Rosario, Conciliador en
Derecho Abogado de la Universidad de Los Andes, Negociador del Programa de Negociación
de las universidades de Harvard, MIT y Tufts, Especialista en Derecho Procesal de la
Universidad del Rosario, Especialista en Derecho Probatorio de laUniversidad del Rosario,
Conciliador en Derecho adscrito a la Cámara de Comercio de Bogotá. Profesor titular de las
áreas de derecho procesal, derecho privado y derecho constitucional en las universidades
Rosario, Católica, San Martín y Santo Tomás. Conferencista invitado en congresos,
diplomados y seminarios.

“Me habría gustado que hubiese detrás de mí (habiendo tomado desde hace
tiempo lapalabra, repitiendo de antemano todo cuanto voy a decir) una voz
que hablase así: «Hay que continuar, no puedo continuar, hay que decir
palabras mientras las haya, hay que decirlas hasta que me encuentren, hasta
el momento en que me digan —extraña pena, extraña falta, hay que continuar,
quizás está ya hecho, quizás ya me han dicho, quizás me han llevado hasta el
umbral de mi historia, ante lapuerta que se abre ante mi historia; me
extrañaría si se abriera».
Pienso que en mucha gente existe un deseo semejante de no tener que
empezar, un deseo semejante de encontrarse, ya desde el comienzo del juego,
al otro lado del discurso, sin haber tenido que considerar desde el exterior
cuanto podía tener de singular, de temible, incluso quizás de maléfico. A este
2http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=principio. Real Academia
Española. Diccionario de la Lengua Española. Consultado el 13 de abril de 2008.
3
FOUCAULT, Michel. “El orden del discurso”. Traducción de Alberto González Troyano del
original L’ordre du discours, 1970. Tusquets Editores, Buenos Aires, 1992.

LOS PRINCIPIOS RECTORES DEL PROCEDIMIENTO Y DEL PROCESO
Nattan Nisimblat

2

deseotan común, la institución responde de una manera irónica, dado que
devuelve los comienzos solemnes, los rodea de un círculo de atención y de
silencio y les impone, como queriendo distinguirlos desde lejos, unas formas
ritualizadas.
El deseo dice: «No querría tener que entrar yo mismo en este orden azaroso
del discurso; no querría tener relación con cuanto hay en él de tajante y
decisivo;...